王某今年68岁。17年前，老邻居胡某向他借钱做点小生意，王某欣然应允。两人签了张借条，借款7万元，月息三分，但并未约定还款时间。

　　之后，王某上门给钱，胡某正好外出，他就把钱给了胡妻张某。

　　一段时间后，王某外出打拼。一走十几年，几乎没回来过。

　　十年前，胡某和妻子张某离婚。两人约定，孩子归张某抚养，胡某无需承担抚养费，但全部债务由他归还。

　　王某得知后，联系胡某催讨欠款。胡某口头答应，但实际上也就象征性地给了几百元钱当利息，此后再无动静。

　　如今，王某告老还乡，又想起这笔陈年老帐，便将胡某和张某告上了法院，要求对方归还本金7万元及十余年来按借条所约定的利息，约42万元。

　　得知自己被告，胡某的第一反应是藏起来。前妻张某多次给他打电话，他都百般推脱，不愿出庭。直到张某表示，两人的孩子马上要办婚礼了，若是要债要到了婚礼上，孩子面上也无光，胡某这才勉强答应还钱。

　　不过，胡妻张某称，当初借钱时她并不知情，借条上也没有她的签名。尽管借款发生在两人未离婚时，但并未用于夫妻共同生活。更何况，离婚时夫妻约定，全部债务由胡某一人负担，因此债务与己无关。

　　胡某则辩称，由于王某长年在外，两人离婚时的约定并未考虑到这笔债务，且当时约定的利息过高，法院不应支持。

　　法院审理后认为，借条上并未约定还款期限，因此应享有最高20年的诉讼时效保护期。也就是说，借条并未过期。借款发生二人没离婚期间，应当认定是夫妻共同债务，张某和胡某应共同还款。不过，既然离婚时有约定，那么还款后张某可以再向胡某追偿。

　　至于利息，上世纪90年代银行利率较高，借款发生时，银行同期贷款利率约11%，约定的月息三分并未超过银行贷款利率的四倍——最高法有规定，民间借贷利息，不得超过银行贷款利率四倍——应予以保护。但自1998年起，利率下调，利息最多只能按照银行贷款基准利率的四倍计算。

　　法院据此判决，胡某和张某归还王某原款7万元，并支付利息约35万元。通讯员 北璎 记者 陈翔