2009年，因为26岁的女儿小罗还没有男朋友，罗先生就替女儿在自己单位里物色了一个才华横溢、努力踏实的小伙子小李。

经过撮合，小李和小罗2010年结婚。当时看中小李的人品，罗先生两口子出资150万替女儿女婿买了房，房产证上也写了女儿女婿的名字。

不久小罗怀孕，生下一个儿子。婚前两人卿卿我我，但婚后各种柴米油盐以及孩子教育等方面的矛盾越来越大，两口子经常吵架。一吵架，小罗就带孩子回娘家。

开始小李还会主动上门道歉，但久而久之，小李对这段婚姻产生了怀疑。

2013年8月，在小罗又一次回娘家后，小李去法院起诉离婚，并要求分割财产。

而法院认为双方只是在生活上有点小摩擦，夫妻感情还没有破裂，遂驳回小罗的离婚请求。

由此，老丈人开始后怕，因为小两口住的房子实际上是他们出资购买的，但是房产证上写的是小李和女儿的名字，如果女儿与小李离婚，这套房产便会作为夫妻共同财产而被分割。

罗先生两夫妻越想越不对劲，幸好，他们手头有一张女儿女婿出具的150万元的欠条，可以作为凭证。

罗先生夫妻俩便于2013年9月依据这张借条和其他证据将女儿和女婿告上江东法院，要求小两口归还借款。

去年12月，江东法院开庭审理此案。庭审中，罗先生两夫妻向法庭提交了借条、汇款凭证、购房定金和首付款的收条、房产证人证明等证据。

但小李表示，借条上他的名字不是自己签的，所以借条没有效力。而且，罗某夫妇出资购买房产的行为是对他们夫妻的赠与行为，而不是罗某夫妇和小罗所说的借款。

近日，该案审理终结。法院经审理认为，部分涉案款项是交付给小李的，且所涉借款均发生在小李和小罗婚姻关系存续期间，所借款项也是用于购买该套房产，小李对此也是明知的，可见借条上的150万元是小李和小罗的夫妻共同债务。而小李又提供不出相关证据证明这是罗某夫妇的赠与，小李和小罗应该承担还款责任。

故法院判决小罗和小李归还罗某夫妇150万。小李不服判决，已提起上诉。

记者 邵巧宏

通讯员 姜栋