有相同遭遇的不止一人

　　都曾在婚礼后“被借钱”

　　案子开庭时，方某没有现身。法院缺席判决支持了柯先生的诉求。

　　去年下半年，案子进入了执行阶段，可执行法官发现，方某早已踪迹难寻，名下也没有可供执行的财产。

　　柯先生不甘心，“虽然他跟他‘老婆’没登记过，但两人办了婚宴，总得有个说法吧？”他找上“弟媳”的公司。

　　在婚礼上见过的方某“老婆”两手一摊。“凡事要讲法律吧，我跟他又不是夫妻，他欠钱跟我有什么关系？”

　　那婚礼是怎么回事？方某“老婆”耸耸肩，“无可奉告，你找他去要说法吧。”

　　巧的是，当天在方某“老婆”的公司，柯先生还遇上了两个也是来讨债的男人。站在旁边听了会儿，柯先生才发现，这两人跟他的情况一模一样。

　　“我们跟他也不熟，认识没多久他就请我们去参加婚礼了。他那么热情，我们也不好意思拒绝啊。”两人说，之后方某就拿着“老婆”公司的文件，以此为担保来借钱，“然后他人就不见了。”

　　小弟名下一无所有

　　案件只能暂时终结

　　认识后热情地套近乎——邀请对方参加婚礼——婚礼结束后没多久以“老婆”公司的名义借钱——人间蒸发。三个人遭遇的套路一个样，柯先生不得不怀疑，方某这是有预谋的诈骗。

　　他将自己的推测告诉法官，可是，这一切并没有足够的证据。而且法官查到，方某“老婆”名下的公司，也已入不敷出，基本只剩下了个空壳子。

　　执行法官也很是无奈，因为方某名下确已无可供执行的财产，案件只能终结。等查到了方某的下落后，柯先生可以向法院申请恢复执行。

　　“枉我把他当成兄弟，没想到这只是一场戏、一个局！”柯先生摇摇头，只剩下一声叹息。钱江晚报 通讯员 宛敏强 北璎 记者 周文丹 陈翔/文 王璐/漫画