-肖瑞峰教授(资料图)

　　浙江新闻客户端记者王玲瑛

　　“叫你们平时要看报！听了没有啊？”昨天语文考试结束，杭州一位高中语文老师，立刻在朋友圈里发了这样一条微信。

　　钱江晚报4年前曾刊登《为人为文有时不统一，但文如其人应该坚守》(2011年12月14日C7版)，内容奇迹般地与昨天的高考作文题材一致。

　　今年浙江高考作文题与报上一则旧文神一致。不猜就中，浙工大博导肖瑞峰教授称“意外”。杭州资深语文老师认为，注重传统文化成趋势。

　　朋友圈流转当时的版面

　　回头看4年前的这篇报道，活脱脱就是一篇现成的高考作文————

　　“中国古代传统诗人的习惯是将诗品与人品相联系的，人品决定诗品，诗品出于人品，因而总是强调“有第一等襟抱，第一等学识，才有第一等真诗”。

　　比如元好问曾有一首《论诗绝句》写过这样的情况，“心画心声总失真，文章宁复见为人。高情千古闲居赋，争识安仁拜路尘？”

　　昨天，这篇讲稿的主讲嘉宾，浙江工业大学党委副书记、教授肖瑞峰也收到朋友的短信，“今年考生如果听过你讲座，赚大发了。”

　　自己的讲座内容和今年的高考题神吻合，肖瑞峰也很意外。他是博士生导师，“诗品与人品”最初是他给研究生上课时设计的一讲内容，他还设计了诗歌与仕途等其他内容。邀请肖瑞峰开讲时，他把内容整合成了2小时的讲座。

　　讲座在浙江图书馆二楼开讲，免费向所有市民开放，当时500个座位全部满员，甚至有人坐在过道旁听。肖瑞峰引经据典，当时听得妙趣横生，今天看来却都是高考议论文的论据啊——“如果高中生掌握了大量文学史实，写起这篇作文来应该挥洒自如。作文显然检验了高中生的阅读面和阅读量，题意是容易理解的。”肖瑞峰教授说。他还开玩笑，早知如此，就去中学多开几个免费讲座了。

　　杭州一资深语文老师也认同，这次作文题，读的书越多，写起来会越流畅。“原来写作文，基本要求写经历，这次要求写阅读，读的书越多，越有优势。高考也越来越注重传统文化内容的考察了，比如这次高考作文，提高了对文言审题的要求。原来的作文题，大多是现代文，即使有古文，古文后基本有个简单解释。”

　　各路名家看“文如其人”

　　浙江省科技厅厅长周国辉在微信里说，其实，言为心声、文如其人，一般意义上说，这是符合唯物辩证法的，是正确的。但是，也不尽然。艺术家笔下的文雅並不能证明其为人的脱俗，这样的例子也不少见。特别是当下社会转型期，作品的格调趣味与作者人品可能背离的情形尤其严重。群众斥之为衣冠禽兽、双重人格。元问好《论诗绝句》指出的“心画心声总失真，文章宁复见为人”，並非空穴来风，值得关注和警惕。

　　文学评论家夏烈这样说：媒体来问浙江高考作文题“文如其人”你怎么看？我照例写小说，题为《分裂》。讲一个古代官员白天台上念念致朝廷的发言，晚上笔名写写官场小说，遇见老同年谈谈儒释道拯救与逍遥，遇见美歌伎填填花间小词浪曲……哪个人格是他自己呢？哪个文字不是他自己呢？

　　浙江省作家协会成员沈仁红认为，每个人的阅历不一，碰撞的人事不一，思维品质和分析深度不一，对一文一人的看法自然是不一样的。在这个由新闻权威逐渐走向自媒体的时代，我们都成了多思的人，或者说升华成了思想的自由者。谁都可以在微信、空间里面发出自己的声音，于此，这个提问也似一次媒体素养的提点，这是在叫学生辨别声音背后的脸孔，甚至文字背后人心的节奏吗？

　　今年浙江高考作文题(材料作文)：

　　古人说“言为心声”、“文如其人”。性情褊(biǎn)急则为文局促，品性澄淡则下笔悠远。这意味着作品的格调趣味与作者人品应该是一致的。金代元好问《论诗绝句》却认为“心画心声总失真，文章宁复见为人”。艺术家笔下的高雅不能证明其为人的脱俗。这意味着作品的格调趣味与作者人品有可能是背离的。

　　对此你有什么看法？写一篇文章阐明你的观点。

　　关于高考作文，网友们玩开了

　　浙江新闻客户端记者朱平

　　“题目自拟，观点自定”，于是，各路网友给这个在考生眼里有些难度的作文题，取了一个概括性标题：文章与人品。于是各种欢乐因这个标题而诞生。

　　娱乐派：某艺人不幸躺枪

　　为什么每年高考，作文题都是参与吐槽人数最多的话题？昨天有网友给出了很好的诠释：因为除了作文我还能写两句，其他的基本都不会做了。

　　所以，即便是没看到完整题型，仅凭“文章与人品”5个关键字，大家倾述欲还是无比强烈。昨天在网络上，转得最多的是为娱乐圈操碎心的朋友，他们立刻从文章二字联想到了演艺界，并猜测出题老师是马伊琍的粉丝，还有人用著名的“周一见”体调侃作文的结构。

　　@凡加利利：得分高低就要看老师是文章姚笛还是马伊琍的粉丝了。

　　@站住那个长发头姑娘：这种题是不是针对性太强了，万一不关注娱乐圈或者网络不发达的地方，人家连文章是谁，周一见是什么都不知道，怎么写啊……

　　学术派：此人品非彼人品

　　就在娱乐派还在为“文章”发挥时，有学术派已经就材料中的“人品”二字翻书考证了。一名中文系教授在自己的朋友圈里发了一条这样的评论：

　　“文如其人”后面的阐述为性情褊急则为文急促……说明作品的格调趣味与作者的人品是一致的云云，这里的“人品”其实指的是人的性格、性情的；后面的材料引用元好问“心画心声”说明作品的格调趣味与人品可能是背离的，这里的“人品”实际是指人的道德品行。虽然都是讲人品，但前后两个“人品”的概念范畴并不相同。

　　不过很快就有人回应：这两个观点并非矛盾关系，而是从不同角度思考，最终都是倡导言行一致。

　　更有牛逼的网友翻出了2015年3月24日人民日报14版的文章《繁荣社会主义文艺：需人品与文品统一》来提示如何写今年的作文。看来，读报纸真的很重要呀。