您当前的位置 : 中国宁波网  >  新闻中心  >  长三角新闻
杭州小伙请来“股神”同学帮妈妈炒股 30万只剩下2万
稿源: 浙江在线  | 2015-06-11 21:27:00

杭州小伙请来“股神”同学帮妈妈炒股 30万只剩下2万

(配图来自网络)

浙江在线杭州6月11日讯(浙江在线 首席记者/施宇翔 通讯员/丁凡 编辑/沈正玺)78岁大妈炒股从2万变成60万、盲人按摩师炒股赚百万……最近一段时间,中国股市牛气冲天,沪市冲上了5000点的高位,平民股票赚大钱的新闻比比皆是。很多人都想从股市掘走一桶金,但又怕自己看不懂行情错失良机,于是,有人就请来了更为专业的“股神”来帮忙。

“股神”炒股就一定能赚钱?听了下面这个故事,你就该清醒清醒了——浙江建德一个小伙子,把母亲30万元的积蓄交给一个“懂行”的同学炒股,5年下来,30万竟然缩水到2万,小伙子气不过,把同学告上法庭,要求对方赔偿损失。

看到周围朋友炒股都赚了钱

小伙请来“股神”同学帮忙

小伙子叫小谢,他有个朋友叫小赖,是他的大学同学。毕业以后,小赖去了一家证券公司,一番摸爬滚打倒也积累了不少投资理财的经验。

那段时间,刚好是股市最火的时候,小谢的母亲赵某见周围的朋友都赚了钱,心里也痒痒的,但自己对股票一窍不通,便想到了儿子的这位好朋友。

2010年初,赵某往股票账户里打入了30万元,想请小赖帮忙打理。小赖说他认识一个朋友,水平比自己好多了,让他来管理肯定没问题。

听小赖这么有底气,赵某也就放心了,她和小赖的朋友约定,利润三七分成,小赖朋友拿三,赵某拿七。

但事情并没有如他们所愿,半年后,小谢查看了母亲的股票账户,发现余额只剩下了16万多,这下他慌了神,赶紧告诉了小赖。

小赖看自己的朋友“搞砸了”,马上说自己来操作这些股票,实际上,小赖的确通过自己的努力,使这个账户“起死回生”,账户余额一度又回到了30万元。

“股神”搞砸了

30万本金亏得只剩下2万

这个时候,小赖劝小谢不要再炒股了,因为他判断接下去形势不会太好。但小谢看到小赖居然有这么大能耐扭亏,便相信他依然可以创造奇迹,“继续做吧,我和我妈都相信你。”

在小谢的劝说下,小赖继续帮忙打理这个账户,可接下去,基本上是买什么跌什么。2013年1月,赵某去瞅了一眼账户,让她大惊失色,原来账户余额竟然只省下3万元了……

原先如此信任的“股神”竟然把自己的股票炒成这样,赵某觉得很委屈,因为即使市场行情不好,她周围的朋友最多也只亏一半左右,没有像她那么惨。

赵某认为小赖难辞其咎,应该赔她一半损失,小赖觉得自己只是帮着打理账户,从没想到也需要承担风险,自然不同意。最后,双方经过协商,签订了一份欠条,由小赖承诺:到2015年2月1日,若帐户余额达不到16万元,剩下的差额由小赖支付。

今年1月底,赵某查看了账户,发现账户里仍然只有2万多元,于是打电话给小赖,小赖也不接电话;赵某只能将小赖告上法庭,要求小赖支付差额款13.8万元。

法院:欠条有违公平应无效

但小赖仍应承担责任

法庭上,小赖称之所以当时写下欠条,是因为赵某情绪不稳定,说要自杀,为了稳住她,小赖才写下那样的欠条。

“这个欠条不是我真实意思的表达,而且他们将理财的风险全部归结于我,也违反了法律规定的公平原则,欠条应属无效。”小赖在庭上如是说。

法院认为,在发生巨额亏损后,小赖向赵某出具欠条其实是一份承诺书,小赖作为一个完全民事行为能力人,应当知道所应承担的法律后果,所以“不是自己真实意思表达”的说法不能成立。

另外,承诺书中“若帐户余额达不到16万元,剩下的差额由小赖支付。”实际上具有保底条款的性质,这种将全部的投资亏损风险约定由受托人承担的约定,违背了公平原则,系无效合同。

虽然合同无效,但法院认为小赖在帮赵某炒股的过程中,确实亏了很多钱,在这个事情中小赖有一定责任,最后经过双方协商,小赖同意支付7万元的赔偿款。

【编辑:高洋】