一怒之下出动无人机

　　只拍到狗，没拍到鸡

　　这下，钱先生几乎就能断定天台上有猫腻了。朋友也很火。一怒之下，他出了个主意，人上不去，不代表这机器上不去，走，到楼下“开飞机”去！

　　为什么这么说？因为这位朋友是个航模爱好者，平时就喜欢玩航拍，手头刚好有个无人机。

　　航拍的过程没什么好说。无人机稳稳升空。通过镜头，天台一览无遗。钱先生也给记者看了当时拍下的照片。

　　天台上，半搭着棚屋，那条凶悍的黑狗站在天台中央，威风凛凛。遗憾的是，无人机的镜头就是没有拍到鸡。钱先生猜测，鸡要么是躲起来没拍到，要么是被主人藏起来了。

　　昨天，记者找到了小区物业，宁波国骅物业有限公司。一位工作人员告诉记者，据他们了解的情况，的确是9幢12单位32楼的一位住户把鸡养在了天台。

　　这不是他们第一次接到类似投诉。之前，他们曾劝过该住户，但是并没有取得很好的效果。现在该住户更是打起了“游击战”，让他们觉得分外棘手。

　　　律师：

　　　无人机找鸡，合法也合理

　　鸡的问题虽然没解决，但是钱先生用无人机来找鸡的事算是火了，网友都为他与时俱进的点子与创意点赞。

　　只是，这种行为是否妥当？对此，钱报记者采访了浙江贞信律师事务所汪永强律师。

　　钱先生和朋友为了寻找扰民的那只鸡，动用无人机拍摄，在汪律师看来，这是合理也是合法的。

　　为什么这么说？首先，无人机在公共场合拍摄，自然不至于有侵权的嫌疑。那如果拍摄过程中，拍下了周围邻居的镜头，那是否对邻居的隐私权造成侵犯？

　　汪律师说，这要分情况。如果镜头里拍下的是居民日常生活的状态，那么是不构成侵犯隐私的。

　　如果无人机的确拍到了比较私密的内容。但拍摄者没有将这些镜头公布，或者在公布时针对私密内容进行了处理，比如打马赛克等，那么同样不构成侵犯隐私。

　　可是还有一种情况：如果有人发现无人机有侵犯他隐私的嫌疑，一怒之下出手毁坏了这个无人机，这种做法，是否妥当？

　　对此，汪律师的解释是，一码归一码。如果发现隐私权受到了侵犯，通过法律途径来维护自身权益是最好的手段。但是出手毁坏对方的无人机，那是损害了对方的财物，同样不合法，对方也可以要求维权的。　记者包晓敏