扇贝失踪、老板失联……A股上市公司一向盛产奇闻轶事，如今连仓库里的矿石也会不翼而飞。昨天上海物贸发布公告，宣称其子公司存放于仓库中的33万吨铬矿失踪。昨天晚间，上交所发出问询函，要求上海物贸补充披露上述存货形成的时间和原因、核查的具体过程。

价值5亿元铬矿消失

上海物贸公告披露，公司业务部门于11月份进行日常存货检查时发现重大财产损失事项。公告表示，2014年12月，上海物贸所属无锡金属材料分公司以及控股子公司上海物贸炉料有限公司与山西省绛县明迈特有限公司分别签署了《仓库租赁及货物保管合同》，租用山西明迈特的仓库储存存货。

但是，2015年11月30日，公司业务部门进行日常存货检查时，发现存放于山西明迈特仓库的铬矿减少，检查人员现场初步盘查仅剩余约24万吨，而账面记录为57.25万吨，其中无锡金属材料存放数量为23.33万吨，上海物贸炉料存放数量为33.92万吨。

仅余的24万吨铬矿，无锡金属材料剩余为20万吨，上海物贸炉料剩余数量为4万吨，两方合计有33.25万吨的铬矿消失不见。上海物贸表示，经初步核查，缺失的存货价值约5亿元。

巨量铬矿失踪惊动上交所。昨天晚间，上交所发出问询函，要求上海物贸补充披露上述存货形成的时间和原因、核查的具体过程，以及该等铬矿自2014年12月存放以来的具体状态，要求公司判断该事件对公司当期及以往财务成果的影响，并补充披露公司董事会对该事件拟采取的对策；同时充分揭示存货缺失事项对公司的生产经营和业绩带来的风险。

被“队友”坑了？

重达33万吨的矿石缘何不翼而飞？基于山西明迈特对上述存货承担保管责任，上海物贸随之与山西明迈特进行了交涉。

而上海物贸披露的答案颇为“烧脑”：“明迈特口头答复，缺失的铬矿石被投入到自身生产中使用。”那么，仓库出租方是否可以随意取用存放物品？答案同样无法遵循常规法则——上海物贸与山西明迈特之间不只是简单的租赁关系，作为上海物贸炉料的控股股东，上海物贸持有上海物贸炉料51%股权，而山西明迈特则持有剩余的49%股权。

也就是说，作为持有上海物贸炉料49%股权的二股东，山西明迈特随意取用了其存放于自己仓库的29.92万吨铬矿，同时还顺手取用了与之并无股权关系的无锡金属材料存放的3.33万吨矿石。

铬矿还能回来吗？

存货无故失踪，在A股上市公司中并非首例。

2014年10月，水产养殖企业獐子岛惊曝因黄海异常冷水团影响，其在海底播种的超过8亿元的虾夷扇贝失踪。今年6月獐子岛发布的一则“公司底播虾夷扇贝生长正常，尚不存在减值的风险”的公告一度让股民惊喜，疑为失踪的虾夷扇贝又游回来了。獐子岛最终的解释则是“正常的是2015年春季底播扇贝，而非失踪扇贝回来了”，让投资者空欢喜一场。

价值8亿元的失踪扇贝已然没剩下半个贝壳，5亿元的铬矿石能否回归？上海物贸表示，对于山西明迈特的行为，公司正在进一步与对方交涉，并将采取包括司法程序在内的一切可用措施追回公司损失。

值得一提的是，上海物贸遭山西明迈特违约并非首次。上海物贸8月份以来多次发布公告，其与山西明迈特、山西金石大国际贸易有限公司合作，向其采购相关物资，并预付数亿元款项，但山西明迈特、金石大几番违约。上海物贸表示，对已预付的大额款项可能存在无法全额收回而计提减值的风险。

上海物贸财报数据显示，公司2014年仅盈利1434万元，今年前三季亏损6.1亿元，5亿存货损失事件无疑让公司经营雪上加霜。

根据公开资料，2013年10月上海物贸因涉嫌信息披露违法违规行为被立案。今年6月上海证监局下发《行政处罚决定书》，认定其2008年至2011年期间资产和利润总额虚增，成本虚减，存在虚假记载，其中四年虚增利润合计2.668亿元。之后上海物贸未按规定在2012年年度报告中进行更正，而是将四年隐瞒的所有亏损作为2012年当年亏损反映在年度报告中，导致上海物贸2012年年度报告存在虚假记载。

文/本报记者 齐雁冰