扫描下载手机版

您当前的位置 : 中国宁波网  >  新闻中心  >  国际  >  国际政经
民意撕裂 特朗普废除奥巴马政令引国家“警察化”担忧
稿源: 新华网   2017-08-31 10:46:43 报料热线:81850000

  美国总统特朗普28日颁布政令,批准为美国警察配备军事装备,这些装备将包括装甲车、大口径枪支等。这一政令在弗州种族主义骚乱后,再次引发民意分裂。

  网友@Bryan Dawson:特朗普逆转奥巴马对于警察军事化的限制。因为再没有什么比一个警察国家更喜欢叫嚣自由和小政府了#1984#。(配图:警官着装进化史)

  推特网友的讽刺可谓犀利。实际上,美国内对警察军事化的担忧由来已久。

  美国国防部上世纪90年代启动“1033项目”,向警方转交过剩军用装备。这一项目先前受到政府问责局调查,原因是2014年,18岁非洲裔青年在密苏里州弗格森地区遭白人警察枪杀,引发连日示威。应对示威,警员全副武装,甚至把军用枪支对准示威人群,令全美震惊。迫于压力,奥巴马政府2015年对军备转交政策进行了限制。

  既然先前事件曾引起极大争议,特朗普政府为何再次将手伸向这个领域?

  网友@News Nerd Keith:特朗普的核心支持来自警察。他们想要这个。他们喜欢这个。

  网友@Patrick Gallagher:他(特朗普)所有的政策就是取消奥巴马的遗产······没一项议程是他自己的······可悲。

  网友@Richard shaka:我要开始相信大多数警察对手无寸铁黑人男性的致命袭击都是来自奥巴马的指示了。因为发生得实在太频繁了。

  关于奥巴马的猜测未免过于阴谋论。而特朗普对其是否有针对性,不得而知,但他的确接连终止了一系列奥巴马曾颁布的政令。而在民众给不同总统“站队”的背后,埋藏着更深层的社会问题。

  《纽约时报》在报道中,援引相关文件称,“政策转向为确保警察拥有他们所必要的设备以降低犯罪率,并保障所在社区的安全。”

  网友@The Captial:人们对警察愈加暴力了。所谓“人们”,我指的是Antifa。警察需要保护他们自己。

  自我保护无可非议,但真的需要杀伤力强大的装备吗?不过,更让人注意的是Antifa这个名称以及对它的指责。

  央视视频截图

  Antifa是Anti-Fascist的简称,意为反法西斯主义者。他们通常全身黑衣,并以黑布遮脸,与宣扬白人至上的3k党全身白衣形成巨大反差。

  Antifa源于上世纪抗击德国和意大利纳粹的反法西斯运动。近年来,频频现身于1999年反世贸游行、2011年占领华尔街等运动之中。他们挥舞棍棒,抗议种族主义行动和不断严重的贫富不均现象,声称要以暴制暴。

  在本月引发世界关注的美国弗吉尼亚州“白人至上”种族主义事件后,美国总统特朗普谴责了冲突双方,“其中一方是坏的,但是另一方同样也是暴力的。”坏的是种族主义者,而这另一方中,就有Antifa的身影。

  特朗普的发言因为含糊其辞、各打五十大板,遭到各界人士的口诛笔伐和此起彼伏的抗议浪潮。但再看此时的民意,无疑是微妙的。

  网友@XCB:好!这些日子警察需要额外防护来对抗Antifa这些左翼恐怖分子。

  网友@MichaelM:是时候了。重新壮大美国。

  网友@Organic Vandal:当内战发生时,警察将与我们站在同一方。

  先前,弗州骚乱引发美媒对于美国发生“新内站”的担忧。而此番民众重提,无疑昭示着,撕裂美国社会的种族主义有着坚实土壤,它不断“借尸还魂”,难以被压制。

  英国《卫报》报道截图

  《卫报》援引美国全国有色人种协进会法律辩护基金会的陈述称,“在警察和有色人种社群磨合的大背景下,特朗普作出这一改变,将唤醒夏洛茨维尔悲剧(弗州骚乱),反映了当局激化种族矛盾的公开努力。”

  15年奥巴马政令禁止的警察装备一览。(图片来源:Vox)

  Antifa“以暴制暴”存有争议,然而,就像14年“弗格森事件”所展现的,“警察军事化”何尝不会导致另一种“以暴制暴”?

  身处民意愈加分裂对抗的社会中,美国人面前还有其他更好的选项吗?再三反复的决策、连绵不断的争吵,撕裂的美国社会还有很长的路要走。

  (创意产品工作室:张天宇部分文字来源于新华社、央视网、外媒等)

原标题:民意撕裂 特朗普废除奥巴马政令引国家“警察化”担忧

编辑: 应波纠错:171964650@qq.com

民意撕裂 特朗普废除奥巴马政令引国家“警察化”担忧

稿源: 新华网 2017-08-31 10:46:43

  美国总统特朗普28日颁布政令,批准为美国警察配备军事装备,这些装备将包括装甲车、大口径枪支等。这一政令在弗州种族主义骚乱后,再次引发民意分裂。

  网友@Bryan Dawson:特朗普逆转奥巴马对于警察军事化的限制。因为再没有什么比一个警察国家更喜欢叫嚣自由和小政府了#1984#。(配图:警官着装进化史)

  推特网友的讽刺可谓犀利。实际上,美国内对警察军事化的担忧由来已久。

  美国国防部上世纪90年代启动“1033项目”,向警方转交过剩军用装备。这一项目先前受到政府问责局调查,原因是2014年,18岁非洲裔青年在密苏里州弗格森地区遭白人警察枪杀,引发连日示威。应对示威,警员全副武装,甚至把军用枪支对准示威人群,令全美震惊。迫于压力,奥巴马政府2015年对军备转交政策进行了限制。

  既然先前事件曾引起极大争议,特朗普政府为何再次将手伸向这个领域?

  网友@News Nerd Keith:特朗普的核心支持来自警察。他们想要这个。他们喜欢这个。

  网友@Patrick Gallagher:他(特朗普)所有的政策就是取消奥巴马的遗产······没一项议程是他自己的······可悲。

  网友@Richard shaka:我要开始相信大多数警察对手无寸铁黑人男性的致命袭击都是来自奥巴马的指示了。因为发生得实在太频繁了。

  关于奥巴马的猜测未免过于阴谋论。而特朗普对其是否有针对性,不得而知,但他的确接连终止了一系列奥巴马曾颁布的政令。而在民众给不同总统“站队”的背后,埋藏着更深层的社会问题。

  《纽约时报》在报道中,援引相关文件称,“政策转向为确保警察拥有他们所必要的设备以降低犯罪率,并保障所在社区的安全。”

  网友@The Captial:人们对警察愈加暴力了。所谓“人们”,我指的是Antifa。警察需要保护他们自己。

  自我保护无可非议,但真的需要杀伤力强大的装备吗?不过,更让人注意的是Antifa这个名称以及对它的指责。

  央视视频截图

  Antifa是Anti-Fascist的简称,意为反法西斯主义者。他们通常全身黑衣,并以黑布遮脸,与宣扬白人至上的3k党全身白衣形成巨大反差。

  Antifa源于上世纪抗击德国和意大利纳粹的反法西斯运动。近年来,频频现身于1999年反世贸游行、2011年占领华尔街等运动之中。他们挥舞棍棒,抗议种族主义行动和不断严重的贫富不均现象,声称要以暴制暴。

  在本月引发世界关注的美国弗吉尼亚州“白人至上”种族主义事件后,美国总统特朗普谴责了冲突双方,“其中一方是坏的,但是另一方同样也是暴力的。”坏的是种族主义者,而这另一方中,就有Antifa的身影。

  特朗普的发言因为含糊其辞、各打五十大板,遭到各界人士的口诛笔伐和此起彼伏的抗议浪潮。但再看此时的民意,无疑是微妙的。

  网友@XCB:好!这些日子警察需要额外防护来对抗Antifa这些左翼恐怖分子。

  网友@MichaelM:是时候了。重新壮大美国。

  网友@Organic Vandal:当内战发生时,警察将与我们站在同一方。

  先前,弗州骚乱引发美媒对于美国发生“新内站”的担忧。而此番民众重提,无疑昭示着,撕裂美国社会的种族主义有着坚实土壤,它不断“借尸还魂”,难以被压制。

  英国《卫报》报道截图

  《卫报》援引美国全国有色人种协进会法律辩护基金会的陈述称,“在警察和有色人种社群磨合的大背景下,特朗普作出这一改变,将唤醒夏洛茨维尔悲剧(弗州骚乱),反映了当局激化种族矛盾的公开努力。”

  15年奥巴马政令禁止的警察装备一览。(图片来源:Vox)

  Antifa“以暴制暴”存有争议,然而,就像14年“弗格森事件”所展现的,“警察军事化”何尝不会导致另一种“以暴制暴”?

  身处民意愈加分裂对抗的社会中,美国人面前还有其他更好的选项吗?再三反复的决策、连绵不断的争吵,撕裂的美国社会还有很长的路要走。

  (创意产品工作室:张天宇部分文字来源于新华社、央视网、外媒等)

原标题:民意撕裂 特朗普废除奥巴马政令引国家“警察化”担忧

纠错:171964650@qq.com 编辑: 应波