高仿、山寨这些词我们都不陌生。随着移动互联网的发展，“高仿”也走入了我们的数字生活。记者在调查中发现，这些“高仿APP”看似可以帮助我们处理交通违章、查询社保、生活缴费等，功能繁多，但背后却隐藏了不少猫腻。
高仿APP用户“真假李逵”难辨
在手机应用市场内，记者搜索发现了大量以提供相关服务为诱饵吸引用户下载的APP。记者输入公积金，查询到诸多提供公积金查询的手机APP。公积金管家、快查公积金、公积金查询……单从名称和功能上判断，这么多相似APP该下载哪个，还真是傻傻分不清楚。
这个名为公积金管家的应用仅在一个应用市场，下载量就达到70余万次，但当记者点击进去却发现，其核心功能无法查询。里面充斥的全部是各种信用卡的办卡广告以及小额贷款的广告。而另外一个号称能够快查公积金的APP，同样无法进行查询。但在菜单中，却有社保代缴等功能。记者只需要输入身份证信息后，便立即提示可以通过这一平台进行社保缴纳的付款操作。
另外，在隐私条款中，一些APP暗含很多非正常的要求。比如这个12123违章查询的APP，就在其隐私政策中明确声明，将车辆信息分享给第三方平台，对车辆进行估值。这个公积金管家则要求利用您开放手机读取和发送短信，读取联系人、拍摄照片视频、还有录音等多项涉及用户隐私的功能。这些条款与其所提供的服务内容并没有相关性。
北京师范大学网络法治强国中心执行主任吴沈括：从这个广大群众的角度上来说，它对于这个隐私信息，个人信息的侵害和泄露可能有非常大的一个危险，另外包括这个广告和非法信息的滋扰，以及资金财产的损失都有非常大的一个潜在的危险性，那么从这个市场秩序，从营商环境的角度上来说，对于守法的企业主体的这个行业利益可能造成比较大的一个侵害，那么在这个过程当中呢，从长远来看，也是对于良性的数字经济生态的一个非常大的一个损害。
数据显示，去年网络购物优惠活动高峰期间，一个月时间内虚假仿冒主流购物APP的数量接近4000个，覆盖设备超过30万个，高仿APP已形成危害用户网络安全的产业链。那么这些鱼龙混杂的高仿类APP是如何堂而皇之的出现在各大应用市场呢？
制作成本低，高仿APP产业链完整
记者打开淘宝，输入APP制作，就有大量可以提供这一服务的技术公司。记者表示要制作一款交通违章查询的APP，并明确表示要高仿官方的设计。客服人员表示，这类产品的开发周期大概在1到2个月左右，根据功能的复杂程度，价格也不尽相同，一般在2-5万左右。
某APP开发公司客服：那我们公司呢，是一站式服务的，我们要做的高仿的，就是各方面的参考这样子去UI也会帮您去设计，然后还有就是到整个的相互的使用的体验，这些也是我们下面会做的。
那么查询服务所需要的数据来自哪里呢？例如交通违章查询是一个高仿APP比较集中的领域。在沟通中，对方技术人员为记者提供了一个出售数据接口的渠道。记者在其官网发现，这些渠道根据查询的次数收费，提供数据查询的对接服务。两万次的违章查询收费在1000元，成本一次5分钱。而这类公司多数只从事数据对接服务，并不会对查询的主体进行询问。
某数据公司客服：你先让（公司）技术对接一下，如果测试没有问题的话，后期可以直接在线上购买套餐。直接充值就好了。个人的话也可以（购买）。
记者发现交通违章、天气、快递、身份证识别等，都可以在数据公司找到相应的服务内容。但是对数据的用途，却并没有过多的限制。同时，在淘宝中，记者也发现了大量可以为APP刷评论，进行排名优化的服务。评论价格0.5元到5元一条，还可以为这些虚假评论进行置顶。这样，高仿APP开发者只需要数万元，就可以完成一个真实度极高的高仿APP的全流程开发。
高仿APP成本低廉，对用户的隐私和财产安全带来不小伤害。如何规范治理？用户又该如何规避风险，谨防上当？
多管齐下，遏制APP高仿之风
业内人士表示，多数应用商店在APP上架时，机器审核只进行病毒和兼容性测试，人工审核一般只审核名称、内容是否存在违规，对是否存在模仿，多数应用市场都疏于甄别。APP数量众多，疏于监管、监管难度大，成为其泛滥的诱因。
北京师范大学网络法治强国中心执行主任吴沈括：从具体的规范来说的话，包括一方面是我们国家的网络安全法。另一方面呢，包括我们目前民法典的规定，同时呢，在一些极端的案件当中有违背了刑法有关个人信息的保护，有关网络信息系统的安全，以及有关数据安全的相关的形式规范。从这个意义上来说，它侵犯的法律规范应当是多样的，在个案当中呢，有一些不同的突出的表现。
专家建议公安、市场监管、网信等部门进行联合执法，加大对高仿APP查处打击的力度，同时也呼吁广大用户，增强自我保护意识。对此类APP具有主动识别和规避风险的能力。尽量不要在不明链接里输入个人信息，造成信息泄露。在下载时也要注意选择正规的官方软件下载，不要下载破解版等来历不明的软件，也可以在下载的时候去查看提供APP的服务商是哪家公司，尽量下载企业服务商，并查找核实其工商或者网信办的备案信息。
北京师范大学网络法治强国中心执行主任吴沈括：从平台制度的角度来看的话，首当其冲的是平台的经营方对于进入到平台当中的这个高仿的APP它有一个主体的资质审核问题。从监管，执法以及司法的角度上来说，从目前来看，我们看到就是对于APP的一些治理过程当中存在一些（问题），一个是这个协同治理相对这个程度比较低，对于一些违规违法的APP下架这个处理的过程时间比较长，对于高仿APP责任主体的这个查证是比较困难的，相关的法律规范总体上还是有待进一步的明确和完善。
编辑： 应波纠错：171964650@qq.com
