新闻

报料热线:81850000

您当前的位置 : 中国宁波网  >  新闻中心  >  国内  >  热点聚焦
特斯拉诉“车顶维权”女车主案今日召开庭前会议 当事人提出反诉
2023-06-06 19:07:00 稿源: 潮新闻  

  6月6日下午,潮新闻记者从特斯拉“车顶维权”女车主张女士处了解到,今天上午9点半,她参加了特斯拉诉其侵犯名誉权案的庭前会议。下午1时许,庭前会议结束,张女士告诉记者,这次庭前会议主要是对提交的证据进行交换,发表质证意见。

传票 受访者提供

  2021年4月19日,在上海车展特斯拉展台上,来自河南安阳的特斯拉女车主张女士突然身穿“刹车失灵”的白色T恤,站上特斯拉展车车顶上维权,引发高度关注,成为2021上海车展最轰动的新闻事件之一。

  “特斯拉认为我2021年4月19日在上海车展的维权行为,侵犯了特斯拉的名誉权,因此向我索赔500万。”但张女士认为,是不是构成名誉侵权,还是要先证明其刹车是不是失灵,“我们当庭提出反诉。”

  根据张女士提供的民事反诉状显示,她提出两项诉讼请求,一是判令被告在判决生效后一日内提供2021年2月21日事故发生前三十分钟完整的行车电子数据;二是判令被告承担本案诉讼费用。

  张女士在民事反诉状中提出,身为消费者享有知情权,特斯拉公司也完全可以提供相关数据,且她如果要进一步维权,必须持有原始的、完整的行车数据才能委托有资质的鉴定机构对是否存在刹车隐患进行鉴定,否则无法判定责任归属。但三年来虽然她多次多渠道索要,相关行政部门也责令提供,但特斯拉方面始终不予提供。

  自“车顶维权”至今已有两年多时间,张女士告诉记者,作为普通消费者,维权非常艰难,“因为消费者和车企之间,各种资源都是不对等的,消费者属于弱势群体。”

  近日,就张女士起诉特斯拉侵犯其名誉权及侵犯其个人隐私的两个案件,法院也做出了判决,张女士的诉讼请求均被驳回。其中,名誉权纠纷相关判决书显示,特斯拉北京公司及其工作人员通过官方微博、接受媒体采访时提到的“团队”“洗白”“她只愿意高额赔偿”等内容,总体上是对双方沟通、协调过程中相关事实的叙述和对张女士诉求主张的回应,虽然措词不够严谨,但并未使用侮辱性言辞,也未刻意贬损、丑化张女士的人格,故不能认定特斯拉北京公司、特斯拉上海公司侵犯了张女士的名誉权。

编辑: 应波纠错:171964650@qq.com

扫一扫,中国宁波网装进手机

中国宁波网手机版

微信公众号

中国宁波网(宁波甬派传媒股份有限公司)版权所有(C)

Copyright(C) 2001-2023 cnnb.com.cn All Rights Reserved

互联网新闻信息服务许可证:3312017004 信息网络传播视听节目许可证:1104076

违法和不良信息举报电话:0574-81850000 举报邮箱:nb81850@qq.com

特斯拉诉“车顶维权”女车主案今日召开庭前会议 当事人提出反诉

稿源: 潮新闻 2023-06-06 19:07:00

  6月6日下午,潮新闻记者从特斯拉“车顶维权”女车主张女士处了解到,今天上午9点半,她参加了特斯拉诉其侵犯名誉权案的庭前会议。下午1时许,庭前会议结束,张女士告诉记者,这次庭前会议主要是对提交的证据进行交换,发表质证意见。

传票 受访者提供

  2021年4月19日,在上海车展特斯拉展台上,来自河南安阳的特斯拉女车主张女士突然身穿“刹车失灵”的白色T恤,站上特斯拉展车车顶上维权,引发高度关注,成为2021上海车展最轰动的新闻事件之一。

  “特斯拉认为我2021年4月19日在上海车展的维权行为,侵犯了特斯拉的名誉权,因此向我索赔500万。”但张女士认为,是不是构成名誉侵权,还是要先证明其刹车是不是失灵,“我们当庭提出反诉。”

  根据张女士提供的民事反诉状显示,她提出两项诉讼请求,一是判令被告在判决生效后一日内提供2021年2月21日事故发生前三十分钟完整的行车电子数据;二是判令被告承担本案诉讼费用。

  张女士在民事反诉状中提出,身为消费者享有知情权,特斯拉公司也完全可以提供相关数据,且她如果要进一步维权,必须持有原始的、完整的行车数据才能委托有资质的鉴定机构对是否存在刹车隐患进行鉴定,否则无法判定责任归属。但三年来虽然她多次多渠道索要,相关行政部门也责令提供,但特斯拉方面始终不予提供。

  自“车顶维权”至今已有两年多时间,张女士告诉记者,作为普通消费者,维权非常艰难,“因为消费者和车企之间,各种资源都是不对等的,消费者属于弱势群体。”

  近日,就张女士起诉特斯拉侵犯其名誉权及侵犯其个人隐私的两个案件,法院也做出了判决,张女士的诉讼请求均被驳回。其中,名誉权纠纷相关判决书显示,特斯拉北京公司及其工作人员通过官方微博、接受媒体采访时提到的“团队”“洗白”“她只愿意高额赔偿”等内容,总体上是对双方沟通、协调过程中相关事实的叙述和对张女士诉求主张的回应,虽然措词不够严谨,但并未使用侮辱性言辞,也未刻意贬损、丑化张女士的人格,故不能认定特斯拉北京公司、特斯拉上海公司侵犯了张女士的名誉权。

编辑: 应波

纠错:171964650@qq.com