资料图：战士们进行思想交流

　　“社会主义国家的军队”与“军队国家化”的本质区别

　　二营三连班长宋娟、战士刘月：既然承认我军的性质是“党的军队、人民的军队、社会主义国家的军队”，那么，“社会主义国家的军队”与“军队国家化”有什么本质区别？

　　国防大学军队党史党建研究中心办公室主任齐彪：“国家的军队”与“军队国家化”这两个命题不能混为一谈。“国家的军队”是指军队是国家机器的一部分，这是公认的客观事实。

　　“军队国家化”利用人们对“军队是国家的”这一命题的认同心理，故意把“国家的军队”与“军队国家化”等同起来，企图把我们这支原本属于社会主义国家的军队，“化”为一种抽象国家的军队，或者是实行西方“多党制”国家的军队。

　　“军队国家化”最具蛊惑性的观点是：既然军队是国家的，军队就不应该由党来领导。其实质就是以军队的国家性质来否定军队从属于政党的政治性质。这不仅在理论上说不通，也不符合客观事实。在政党政治中，军队既具有国家性质，又具有从属于执政者或执政党的政治性质。而且这种政治性质相对其国家性质来说，更具有本源性、基础性。军队的国家性质说到底是由从属于执政党的政治性质来决定和保证的。只有军队置于执政者或执政党的领导之下，才能保证军队的国家性质。奴隶主阶级执政决定其军队是奴隶主国家的性质；地主阶级执政决定着其军队是封建主义国家的性质；资产阶级及其政党执政决定其军队是资本主义国家的性质；而工人阶级政党执政则决定其军队是社会主义国家的性质。历史反复证明，军队一旦背离了自身的政治性质，不仅谈不上国家的性质，甚至不能正常履行维护国家主权领土完整这一国家职能。