资料图：组织部队干部学习《中国共产党军队支部工作条例》

　　一个国家采取什么样的军事领导制度是由国情军情决定的

　　三营六连士官魏延涛：大家知道，敌对势力常常以西方军事领导制度为标准来套我国的情况，请问：一个国家采取什么样的军事领导制度主要取决于哪些因素？

　　齐彪：在政党政治条件下，政党掌控军队的方式即军事领导制度主要有两种，一种是间接领导，另一种是直接领导。在现实生活中，一个国家具体采取哪种方式，主要取决于以下几个因素：

　　一是政治制度和政党制度。

　　在西方资本主义制度及两党和多党体系下，执政党对军队的掌握往往是间接的。而在社会主义制度及一党体系下（包括一党制、一党领导下的多党合作制、一党主导下的多党制等），执政党与军队有着更为密切的关系，执政党对军队的掌握往往是直接的。

　　二是历史因素。各国的军事领导制度，都是历史发展的产物。从军队产生的历史来看，西方国家军队通常不是由政党组建，而包括我国在内的不少国家，则是先组成政党，再由政党组织自己的军队，政党与军队往往是合成一体，有着天然的直接关系。从政党的产生历史来看，西方国家政党大多是由议会中不同派别逐步发展而来，不需要掌握军队也可在议会中公开、合法地开展活动；而落后国家在革命时期产生的政党，首要任务是领导革命胜利，胜利后还要保卫胜利成果，因而必须直接领导指挥军队。

　　三是经济社会发展水平。包括中国在内的发展中国家要实现现代化，首要条件是必须有坚强的政治领导和长期稳定的政治环境。这既要求有一个坚强的政党作为国家民族的中流砥柱和政治核心。在我们这样一个多民族的发展中大国，要把十多亿人的力量凝聚起来，向着社会主义现代化目标迈进，必须有中国共产党的坚强领导，其中包括对军队的绝对领导，“这是总结近代以来中国发展的历程得出的结论，也是分析许多国家发展的经验教训得出的结论”。

　　总之，各国的国情军情不同，其军事领导制度也必然不同，西方的“军队国家化”制度在中国是行不通的。