法院认定系重复追债

　　昨天，记者从象山法院获悉，这起财产纠纷案已审理判决完毕。法院认为，本案的争议焦点是，原被告离婚后，伊女士是否未曾支付过欠款25万元的财产所得。根据银行的有关记录，伊女士在2007年5月24日确实支付了10万元，而原告无法提供证据证明这笔钱不属于被告付款的证据。

　　对于15万元的欠条，法院认为，原告无法说明15万元巨款借款的来源，法院判定欠条款项并不是另外借款。

　　欠条是当天在银行大厅内用银行信笺书写的，与支付10万元处于同一地点、同一时间，伊女士对款项形成原因的陈述与相关证据可以形成证据链，认定15万元欠款是出自离婚协议书的约定。

　　最终，象山法院作出判决，原告起诉被告属于重复追债，依法驳回其诉讼请求。

　　欠条、借条“内涵”不同

　　伊女士没有索取收据，写的欠条也没有说明相关原由，给前夫留下可乘之机。其实，她的前夫是混淆了欠条和借条的概念，将欠条当成“借条”，自以为掌握了“铁证”，重复追索债务。

　　法官表示，在现实生活中，很多市民在出据条据时，误将“欠条”写成“借条”，或将“借条”写成“欠条”，结果导致纠纷的发生，市民最好了解两种债权凭证的差别，以防自己利益受损。

　　欠条往往是当事人之间的结算，是一种比较纯粹的债权债务关系，其产生的原因可以是买卖、服务、运输等；而借条是基于借款事实而产生，是借款合同的凭证。

　　在诉讼过程中，借条持有人一般只需向法官简单地陈述借款的事实即可；欠条持有人则必须向法官陈述欠条形成的原因、经过等详细事实，如果对方否认，欠条持有人还要进一步举证。

　　如果当事人在出具欠条或借条时，诉讼时效都从其注明的还款期限之日起计算为两年，没有约定的时间的，二者的诉讼时效是不一样的。

　　债务人出具欠条时，债权人就已知道自己的权利受到侵害，故应当在欠条出具之日起两年内向法院主张权利，因此欠条应当尽早兑现，以免过期。

　　借条的诉讼时效相对宽松，债权人凭借条可随时向债务人要求还款，诉讼时效从主张权利之时起算两年，如果出具借条的20年内不主张权利，则诉讼时效不再起算。

　　(东南商报记者林华奇 实习生李晓颖 通讯员刘晓丽)