观点三

　　企业要加强监管

　　部分参加人认为，宁波市自来水总公司和宁波市城市排水有限公司要深化改革，希望企业加强内部管理，采取措施，建立自我约束机制，减少管理费用，努力降低成本，提高供水能力和污水处理能力，尽快改善水质，缓解供需矛盾，为消费者提供质优价廉的服务。

　　政协委员胡文翔：政府对供水、污水处理企业给予了优惠政策，企业不能单纯以追求盈利为目的，可通过管理层减薪、内部挖潜来降低管理成本，为社会承担责任和义务。

　　消费者黄东源：建议水价调整后，政府有关部门应对企业加强监管，确保水价调高部分的收入实施专款专用，以财政转移的方式，用于提高城市供水能力上，如引水管网建设等。

　　市财政局周海铭：水价调整后，政府部门应加大对供水和水处理企业的监管，防止企业将不合理费用转嫁到消费者头上，由消费者买单。另外应加大企业财务公开力度，接受公众监督。

　　观点四

　　此次水价调整不合理

　　也有部分参加人认为，此次水价调整不合理。还有人认为眼下调整水价不合时机，建议调价时间暂缓或不提价。

　　市消费者权益保护委员会施民伟：现阶段居民用水价格不要调整，或者说不要作大幅度调整。据了解，有８０％以上的居民，每户每月的用水量在１７吨以下，这说明绝大多数居民的节水意识是很强的，通过提价来提高节水意识，缓解供应紧张的矛盾，收效必然甚微。

　　政协委员胡文翔：根据调价方案，水价调整幅度分别在５０％和５９．０９％，这无论从市区居民收入增幅还是ＣＰＩ增幅来看，都是不合理的。另外，从调价方案对居民生活的影响分析，只强调水费提高的直接影响，忽略了水价调高后带来的间接影响，因为水价调高后，食品、药品以及其他生活服务也会随之上涨。建议此次水价调整幅度不超过２５％，另外３年内不再调价。

　　消费者戴裕兴：不赞成此次水价调整。由于供水、污水处理相关的企业由政府投入，不能像普通企业那样以盈利多少考虑，以提价的方式要市民多支出来补偿企业损失的做法不恰当。如果水价要调整，应采取多用多贡献的原则，建议对阶梯水价幅度进行调整，每户每人每月用水量在５立方米以内的，水价不变，在５~８立方米的按提高一倍水价收取。

　　东南商报记者 孙美星