庭审现场

　　死者家属告经销商“重大过错”

　　去年１２月，死者父母又将为崔先生提供试车服务的经销商告上了法庭。他们认为经销商将没有投保的车辆，作为试乘试驾车提供给崔先生，也没有提供安全的试驾场地，更没有对崔先生尽告知义务，存在重大过失。

　　这些重大过失和崔先生的行为共同导致事故发生。但经销商除了承担他们一天的住宿费外，再未支付任何款项。

　　他们失去女儿，按照法律规定，应获的赔偿共为５９万余元。除去崔先生已付的４０万元，经销商还应该对剩下的１９万余元承担赔偿责任。

　　虽然死者家属告的只是经销商，但崔先生被法院视为共同被告，追加了进来。昨天下午，此案在江北法院开庭审理。

　　“没有上牌的新车能上路吗？”

　　开庭后，回忆起那场事故，崔先生很是激动，也把矛头指向了经销商。

　　“我本来只是想坐上去看看的，谁知道陪驾人员就发动了车子。第一汽车市场里又没有试车场地，陪驾人员也不提醒，我这车没有保险。这事让全宁波的老百姓评评理，经销商是不是也要负一半的责任？”

　　经销商的代理律师称，崔先生说陪驾人员擅自为他发动汽车，不是事实。按照试乘试驾的惯例，在客户试驾前，公司首先要检查客户的驾驶证，然后签试驾协议，让客户了解法律责任，手续完成后，客户才能把车从场地开出来，到马路宽敞的地方试驾。

　　从场地出来时，车子可由陪驾人员开出来，也可由客户自己开出来。发生这次事故，主要是因为崔先生操作不当，跟车子有没有保险，陪驾人员有没有告知崔先生，没有任何关系。

　　主审法官问经销商的代理律师：“没有上牌的新车能上路吗？”代理律师顿了一下，解释说：“很多客户需要试新车的性能，如果客户有合格的驾驶资格，又签了试驾协议，公司一定程度上会考虑客户的要求。但法律没有规定，汽车经销商一定要有试驾场地，所以客户试车会到马路宽敞的地方去。”

　　庭审结束前，法官问三方的最后意见，崔先生说：“我要求支持原告的诉讼请求。”