认定借贷关系必须要有证据

　　调解结案后，主审法官说，由于没有充分的证据，陈军和小玲之间的借贷关系很难认定。

　　男女朋友、亲戚之间的经济往来，往往基于信任或碍于情面不会出具借条，这是人之常情，但从法院裁判角度出发，事实的认定必须有相关证据证明。

　　一旦双方发生矛盾，在借款人否认借款的情况下，出借方往往会因为证据不足而得不到法律的保护。

　　为此，出借方可以通过在借款发生前后以电话录音、短信确认等隐秘的方式固定证据，并通过银行转账的方式交付款项等方法来降低自身的风险。

　　七嘴八舌＞＞＞

　　“分手费”是感情陷阱吗？

　　接到这个线索，记者与同行都对小玲最后的选择感到些许意外。事后，记者通过各种途径试图采访双方当事人，但他们都不愿意接受采访。

　　至于陈军的疑问，我们无法从小玲处得到“正确答案”，但有人分析后指出，如果是陷阱，小玲给了“分手费”后，为何要前男友写下那些言辞切切的保证书？受到骚扰后，她又为何要在家人的帮助下选择报警，将刘飞交给警察？

　　感情的事确实让人捉摸不透。每个人都有选择自己爱情的自由，原本无可厚非。而她做出这样选择的背后，是否真如陈军所言“别有用心”，亦或是有其他难言之隐，我们也不敢枉加猜度。

　　东南商报通讯员 冯筏 记者 胡珊