分歧

　　玉石价值几何看法不一

　　在第一次庭审中，吴先生要求对玉石进行鉴定。

　　由于玉石已被吴先生自行切割，其中一块丢失，专业鉴定机构只对剩下的三块玉进行了鉴定，确认该毛石确系新疆和田玉，但评估价仅为25万元。

　　二次庭审中，吴先生认为华女士夸大玉石价值，让他做出了错误的判断，双方交易有失公平，要求撤销协议。因玉石已无法原物返还，他同意按鉴定价格付款。

　　华女士的代理人认为，和田玉的价格是经买卖双方共同确认的，吴先生具有完全民事行为能力，理应交付商品房。而鉴定机构并没有评定出原石的价格，吴先生要求撤销置换协议无法律依据，坚持要求被告支付商品房的等价房款120余万元。

　　而作为被告之一的开发商认为，吴先生买卖玉石、置换房产的行为都是个人行为，与其无关。

　　调解

　　花75万元买了个教训

　　由于这块玉石涉及多场官司，奉化市法院与乌鲁木齐市天山区法院多次协调。

　　近日，双方当事人在法院的主持下，达成一致协议，玉石仍归吴先生所有，由吴先生直接支付给孙先生人民币75万元。华女士也同意对吴先生及开发商撤诉。

　　调解此案的法官提醒，这种“赌石”行为，近年来在收藏界越来越热，因为涉及金额较大，且专业性很强，一旦估价与实际价值相差悬殊，很容易引起纠纷。为避免不必要的纠纷和损失，买家最好在事先请专家“掌眼”。

　　东南商报记者陈爱红 通讯员汪美芬 夏华君