延伸阅读

　　车撞狗要不要赔精神损失？

　　撞死了狗，要求赔偿精神损失的案子，近年来越来越多。去年2月，杭州曾发生过一起案子，狗主人向车主索赔9.5万元的损失，其中4万元是精神损失费。

　　这个案子怎么判，当时在杭州反应还比较大。当地法院为此专门开展了一系列的征集活动，有200多名市民打电话或者写信反映个人看法。

　　有人支持狗主人获得精神损害赔偿，立足点是宠物狗在一定程度上，确实成为了养狗人的精神寄托。美国动物医院协会几年前曾做过一项很有意思的调查，发现饲养宠物的人中，有一半妇女将感情寄托于宠物而非丈夫；83%的人自认为是“狗爸”或“狗妈”，将四条腿的“犬子”视同己出；几乎全部的人平时都与狗讲话。

　　但在我国“车撞狗”的司法判例中，却鲜有支持狗主人获得精神损害赔偿的。

　　“原因是，财产损失引起的精神损害赔偿，在我国的法律中，适用的条件比人身伤亡引起的精神损害赔偿，要严格得多。”象山法院的一名法官说，侵害财产权的案件中，可以获得精神损害赔偿的对象，仅限于“具有人格象征意义的特定纪念物品”，通俗点说，就是这个物品寄托着人与人之间的特殊情感，渗入了人的精神利益和人格价值，比如初恋情人之间、师生之间互送的纪念物品等。

　　“如果仅仅因为珍爱，就赋予财产人格利益的话，我们很难对这种珍爱程度作出一个准确的判断。”因此，在“车撞狗”案中，引发的精神损害赔偿，最多也只能是抚慰性地适当给予补偿。

　　东南商报记者胡珊