借条盖了公司章 殷女士的100万元难追回

合同上盖了个公章，借款人就从个人变成了公司，借出去的钱没了着落。都说花钱买个教训，但是市民殷女士为这个教训付出的代价却是１００万元。

今年年初，经营一家服装企业的陆先生因资金短缺找到了资金充裕的殷女士。经协商，殷女士表示可以提供借款。陆先生提供了一份借贷协议。正文大致如下：一、本协议甲方为贷款人，乙方为借款人；二、借贷金额人民币１００万元，月利息２．５％，贷款期限半年；三、款项通过银行转账汇入指定的第三人账户视为甲方已发放贷款，转账风险由乙方承担。

今年９月，约定的借款期限届满，殷女士要求陆先生还款，陆先生表示公司经营困难，无力还款。经调查，陆先生经营的公司已停产，原租赁的厂房被房东收回，公司其他财产也无着落，但陆先生个人名下有房屋两套。

殷女士一纸诉状把陆先生告上法院，要求陆先生偿还１００万元本金和利息。

庭审中双方争议的焦点是借款人的主体身份。殷女士认为陆先生是借款人，应承担还款义务。合同文本是陆先生提供的，之前从未提及任何有关公司的事情，殷女士审阅合同时一直认定合同中的“乙方借款人”就是陆先生本人。陆先生起先在合同落款处签名，后来忽然说，幸好他章也带来了，做事不能马虎，章还是要盖，所以画蛇添足地盖了一个公章，殷女士对这一行为也没有引起重视。陆先生则说借款人是公司，只能由公司承担还款义务。陆先生是公司的股东兼法定代表人，其签名的行为代表公司。

今年１１月，法院对此案依法作出判决。法院认为借贷协议中的“乙方借款人”系陆先生经营的服装公司，非陆先生本人；据此驳回殷女士的诉讼请求。（记者 陈爱红 通讯员 思文）

■点评

浙江民理律师事务所吴科贤律师：民间借贷存在风险，股东和公司不是同一个责任主体，因此签民间借贷合同前最好找个律师做参谋。

本案中涉及的借款合同比较反常，合同内容中没有直接约定借贷双方主体的身份。合同中无法判断合同的真实主体，只能根据落款判定。合同落款中有公司盖章和法定代表人签名的，一般认定合同主体系公司。

公司与股东不是同一个责任主体，公司以其所有的财产对外承担责任；公司财产不足以偿还债务的，公司可以进入破产程序。属于公司的债务，一般情况下股东没有偿还的义务。

法律援助热线：１２３４８ 公益法律咨询 宁波普法网 ｗｗｗ．ｎｂｐｆ．ｇｏｖ．ｃｎ