昨日,众多网友在“两会对对碰”微博网页参与讨论,就“文化惠民,健身市场”这一话题提出了诸多建议与问题。
【网友评论】
@庆安sh:目前老社区因为先天条件不足、基础配套设施薄弱等瓶颈限制,开展为居民服务的文化活动、学习教育有困难,形式不丰富。希望有关部门能根据社区所在地域位置进行统筹整合,让更多的文化教育阵地向社区开放。
@不要随便说说:城市广场、小区附近的公共健身器材年久失修,有的缺少零件,有的生锈破损,一旦有人在锻炼时发生意外,后果不堪设想,希望有关部门及时加以维修更新。
@linglinghope:在健身房办了年卡,但健身卡办了没多久,健身房就倒闭或者转让了。有关部门该对“年卡”加强管理和规范。
【回复】
市人大代表、江东区百丈街道办事处主任曹敬之:我认为要规划先行。对于社区用房体例要有明确的规划,建设统一的便民服务中心,包含文化、教育、体育等各类设施。对于先天不足的老社区,是否可以结合老小区改造工作进行改善?其次,对于现有的文化教育等配套设施要统筹使用,让它们有一个服务辐射半径。第三,要根据不同人群的需求策划多元化的活动,把这个活动载体设计好了,文化惠民的目的就达到了。
市政协委员,市体育局副局长劳金龙:一些小区特别是新建小区的体育设施是开发商配套建设的,原则上应该由物业部门更新,由业委会与物业部门交涉要求更新维护,或者向当地体育部门反映,由体育部门协调解决。从总体上看,宁波户外公共体育设施管理和维护确实不太理想。去年市人大调研了这个问题后,相关部门正在研究改进措拖。
市政协委员,市体育中心副主任计生波:宁波健身市场发展较快,但随之也出现了无序恶意竞争、急功近利等问题,70%以上的健身场所亏损。健身市场需要政府去引导、推动、规范和管理,为此,我在题为《关于发展宁波健身业的几点建议》的提案中,提出了五条建议。
【互动方式】我们的“两会对对碰”栏目到今天全部结束了,谢谢广大网友参与讨论。希望您继续关注@宁波日报(新浪、腾讯)微博,大事小事@我们。
(马叶挺 整理)
图片新闻 | ||||||||||||
|
||||||||||||
|