入户抢劫还是户外抢劫 法律援助为未成年人成功减刑

　　今年初，市中级人民法院改判了一起抢劫案：1994年出生的赵宇所犯罪行由“入户”抢劫罪改判为抢劫罪，刑期由有期徒刑七年改判为四年。这是一起通过法律援助介入，最终成功改判的案例。

　　1994年，赵宇出生于湖北省房县古镇东河村一户农家，从小父母离异。2010年起，他一直在宁海县流浪，依靠打零工为生。

　　去年6月17日下午，赵宇发现宁海跃龙街道中山中路一幢落地房的一楼后门未锁，遂进入欲实施盗窃，在确认三楼302室无人后，便拿出水果刀割该室门板。此时，暂住于隔壁301室的金娟芝因事出门，赵宇见其孤身一人，遂采用持刀威胁的方式要求金娟芝交出财物，因金娟芝称：“身上没钱，钱在房间里”，赵宇又威胁金娟芝回房间拿钱。为防止房门被关上，赵宇进入301室门槛里面，从金娟芝处劫得步步高I6手机一台，人民币70余元。

　　同年6月20日，赵宇被公安机关抓获归案，宁海县检察院向宁海县法院提起公诉。宁海县法院开庭审理后作出判决，认定赵宇“入户抢劫”罪名成立，判处有期徒刑七年，并处罚金1000元。

　　赵宇不服一审判决，于当年11月30日向市中级人民法院提起上诉。而案件的争议焦点就是赵宇的行为是否构成“入户抢劫”。

　　几天后，市司法局法律援助中心指派浙江甬望律师事务所承办该案，该所派出律师沈建明担任赵宇的二审辩护人。

　　沈建明律师查阅了所有案卷。一审法院认定赵宇行为符合“入户抢劫”的认定标准。按照刑法规定，本案量刑的起刑点是十年以上，考虑到赵宇犯罪时未满十八周岁，能如实供述自己的犯罪事实且自愿认罪，应予减轻处罚，所以一审法院作出了判处其有期徒刑七年的处罚。但沈建明律师仔细研读了有关法律条文中关于“入户抢劫”的详细规定，又到看守所会见了赵宇，仔细核对了被告人犯罪过程中的每个细节，发现一审法院基本查清了赵宇的犯罪事实，但在认定本案为“入户抢劫”的事实方面存在争议，导致最后的量刑过重。

　　沈建明律师认为对照本案的事实，赵宇开始抢劫的地方是在楼梯过道，应属于公共场所，不符合“入户抢劫”的特征，应属于一般的抢劫行为。

　　近日，市中级人民法院作出终审判决：撤销宁海县法院一审判决；赵宇犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金1000元。记者 龚哲明 通讯员 蒋伟学 宋 军