人身保护令，能否成反家暴利器？

　　5月20日，市中级人民法院正式发布《关于在审理离婚案件中适用人身安全保护裁定的实施意见》，剑指家庭暴力。

　　家庭暴力是一个长期来存在的问题，很难从根本上消除，原因在于其具有封闭性、隐蔽性、复杂性等特点。

　　20世纪70年代，英美法系的国家为预防和制止家庭暴力，设立了人身保护令制度，即由法院签发裁定，对家庭暴力的受害者给予特殊的保护。

　　在我国的《婚姻法》中，虽然家庭暴力被明确禁止，但究竟如何打击施暴者、保护受害人却无可操作性的规定，并导致在司法实践上对家庭暴力的无所作为。2008年3月，最高人民法院中国应用法学研究所发布了《涉及家庭暴力婚姻案件审理指南》，建议在涉及家庭暴力的婚姻案件的审理过程中，法院可以作出人身安全保护裁定，以保护家庭暴力的受害人的人身安全。但这仅是一个内部指导性文件，并非硬性的法律规定。因此，2013年之前，法院签发的人身安全保护裁定实际上没有明确的法律依据。

　　今年1月1日，修订后的《民事诉讼法》实施，其中第100条规定：“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。”这个规定为法院出台具体的、具有可操作性的人身安全保护裁定提供了直接的法律依据。

　　在离婚案中实行人身安全保护制度，虽然是值得肯定的一种进步，但法律界人士普遍认为，家庭暴力的受害者要真正摆脱伤害并不容易，而对施暴者进行惩处则更难。在现实生活中存在的家庭暴力现象，在法律层面上大多无法获得认定，因为所有指证家庭暴力的证据，不但要确实可靠，而且要符合法律要求，对于大多数人来说，要获取这样的证据非常困难。

　　［典型案例］

　　家庭暴力取证难、难认定

　　海曙的张女士是带着伤参加离婚案的庭审的。她说这些伤都是被丈夫高某打后落下的。

　　张女士与高某2008年结婚，婚后不久，喜怒无常的高某就常常为生活琐事对妻子拳脚相加。做饭晚了要打骂，衣服洗皱了要打骂，电话打久了也要打骂。张女士几次原谅了他，但暴力仍然继续。去年春节过后，张女士向法院起诉离婚，并要求高某就她受到的家暴作出相关赔偿。

　　为了证明自己的主张，张女士还向法庭提交了多份医院的病例。高某说张女士身上的陈旧伤与他无关。海曙法院经过审查，对这些证据的真实性予以认定，但由于高某矢口否认，法院无法确认其与高某之间存在必然的联系，最终，法院只支持了张女士的离婚诉请和相关的财产分割要求，对家暴并未作出认定，因此，也谈不上什么赔偿。

　　张女士的举证为何没能被法院认定？审理此案的法官解释说，法院对家庭暴力案的介入相对滞后，对证据的要求非常严格。尽管张女士身上有伤，还有医院的诊断书，但这只能证明其确实曾被打伤，却不能证明是被谁打的。事实上，法院在审理时也确实碰到过另外一种情况，有当事人称自己受到了家庭暴力，但最后发现其是由于其他原因受伤的。

　　这位法官认为，遭遇家暴后及时寻求妇联或者公安机关的救助，保留证据，这对事后的诉讼会有很大帮助。

　　男子亮血衣哭诉，家庭暴力受害者并非仅为女性

　　一种普遍的认识是，家庭暴力就是打老婆。其实，家庭暴力的受害者并非仅为女性。

　　38岁的李某来自江西，2003年与张某结婚，并在宁波安家。据李某称，由于婚前缺乏了解，婚后两人经常发生争吵。张某喜欢打麻将，开始只是“小弄弄”，但女儿出生后却痴迷于此，有时甚至一个礼拜连续打麻将，深更半夜才回家，对女儿也从不关心。为此两人天天吵架，由于李某生性老实，所以经常被妻子打骂。

　　法院庭审时，李某拿出了一件带血的睡衣，说今年春节前，双方因为琐事发生争吵，妻子从厨房拿出一把菜刀，一下子砍在他肩膀上，血流如注。李某为此向派出所报案。但张某辩称，她虽然脾气不太好，但并没有打过丈夫。

　　法官经过调查，发现派出所留有李某的报案记录，但警方并未传唤张某，也没有作出处理意见。法院因此认为，如果李某妻子真的砍伤了他，其行为已涉嫌违法甚至犯罪，公安机关应对其作出处理，但派出所并未有这方面的处罚，因此，仅凭李某的诉说及一件血衣不足以证明张某有家庭暴力的行为。最终，法院判决驳回了李某的诉讼请求。■记者/董小军 通讯员/钟 法