五年前被鉴定为无民事行为能力，五年后和信用社签订的贷款合同是否无效？无民事行为能力的鉴定是否“一纸定终生”？

近日，海曙法院在审理一桩金融借款合同纠纷时，对上述两个问题作出了否定的回答。

女儿以母亲精神分裂为由

告了信用社

周女士今年48岁，宁波本地人。2010年7月，她与海曙一家信用社签订了一份贷款协议，约定由信用社三年内向周女士发放贷款，最高贷款限额为15万元，双方就抵押房产办理了抵押登记手续。

合同本身并没什么问题，但今年3月，周女士的女儿小燕，却以合同无效为由，跟信用社打起了官司，要求对方退赔利息、保险费、手续费等共计3.2万余元。

小燕称，母亲周女士早在2005年就被宁波市安康医院评定为无民事行为能力，她还提供了一份《精神疾病司法鉴定书》。

2005年5月，周女士曾用水果刀将邻居刺伤，原因是，她受不了一丁点的响动。她怀疑邻居用放水声、敲地板声骚扰她休息，在派出所处理时，周女士用携带的水果刀刺中邻居左肩，致其轻微伤。

办案民警在侦查过程中认为周女士精神异常，故于2005年7月委托作司法精神病学鉴定，以明确其有无精神病及民事行为能力。

那么，2005年《精神疾病司法鉴定书》鉴定结论，是否能影响2010年签订贷款合同的行为呢？这也了庭审中双方争议的焦点。

小燕一方认为，周女士于2005年7月被鉴定为无民事行为能力人，并且有病历证明她在2010年10月再次入院接受治疗，因此周女士和信用社签订贷款合同时是无民事行为能力人，合同自然无效。

信用社一方则辩称，周女士来贷款时思维清晰，和常人无异。而且2010年10月再次住院治疗期间，周女士仍准时按月还息。这说明在签订和履行合同时，她具有完全民事行为能力，合同合法有效。