擅将夫妻财产给他人 接受人一并担责

　　【案情回顾】

　　程某和姚某在父母的撮合下认识并且结婚，婚后感情平淡，但也没发生什么冲突。1993年，程某在工作的时候认识了张某，程某向张某表示自己虽然已经结婚，但是与妻子并无感情，迟早要和她离婚，于是程某和张某开始了长达八年的不正当关系。其间，程某给张某在余姚买了一套房子，公然过起了两个家庭的生活。程某还为张某购置小轿车等，前后共花去了86万元。

　　2011年3月，姚某向程某提出协议离婚。离婚协议中约定，程某在婚姻存续期间为张某购置物品的86万元属于夫妻共同财产，按照夫妻共同财产各人拥有50%的规定，其中的43万元系程某向姚某的借款。要求程某在未来三年内分期付款还清43万元借款。张某作为担保人也在离婚协议书上签字。

　　两年过去了，程某和张某未向姚某支付一分钱。于是，姚某就将程某和张某起诉到了市法院。

　　市法院经审理判决，被告程某和张某偿还原告姚某43万元及相应的利息。

　　【法官说法】

　　本案中有两个争议焦点，一是程某将夫妻共同财产用于非夫妻双方日常生活所需，这种行为是否构成侵权；二是张某是否应当承担赔偿责任。

　　首先，被告程某在夫妻关系存续期间与张某保持不正当的男女关系。在姚某不知情的情况下，程某擅自用夫妻共同财产给张某购买房子、汽车等物品。程某的这种行为既违背了夫妻间的忠诚义务，违背了社会公德，同时也侵犯了姚某的夫妻财产共有权，程某应当承担侵犯姚某财产权的责任。

　　其次，程某、姚某和张某在不存在真实借款的情况下，在离婚协议书上约定借款事宜，张某自愿加入该债权债务关系成为担保人，实际上是债权人姚某同意将张某加入她和程某的借贷关系，使张某成为与程某并存的债务承担者，与程某共同履行义务。离婚协议上的借款事宜是程某、姚某和张某三方的真实意思表示，符合相关法律规定，在法律上是合法有效的。

　　市法院审理判决，被告程某和张某偿还原告姚某43万元及相应的利息。通讯员 陈文铮