异地投资商铺遭遇维权难 委托他人追索吃了官司

　　拿回7成房款又陷委托纠纷

　　转机出现在2年后，老李父子收到杨某的信息，说是有一家大公司要收购相关债权，不过不能退回全部房款。

　　收购函中称，开发商的关联公司为防止其破产，委托律师事务所对相关债权予以收购，不过只退回全部房款的70%左右。

　　事已至此，老李父子只得答应。投资五六年，不仅没赚钱，居然还亏了，老李很是郁闷。拿到房款后，他们再也没有理会杨某。

　　杨某数次追索报酬无望。去年8月27日，他将老李父子告到了慈溪法院。

　　老李很不服气，再三强调：杨某根本没有为他做什么，而且杨某根本就不是律师，没有收取代理费的资格。

　　承办法官看完双方的委托合同，告诉老李，他和杨某签订的只是一般的委托合同，受托人按照协议帮助委托人处理一定的事务，如果双方约定了报酬，在受托人完成事务后，委托人就应该按照协议支付给受托人报酬。

　　听了承办法官解释，老李只好让步，昨天，在法官的调解下，他们向杨某当场支付了3000多元报酬。

　　记者胡珊通讯员陈艳艳孙巍栋