债主“帮忙”写落款反被诬伪造

北仑新闻网讯(记者 王杰 通讯员 黄宇)好心把钱出借，等到还款时，欠债人却借口“借款人”三字是债主写的，谎称写借条是受了胁迫，并没有收到钱也没有要借钱的意思。近日，经审理，北仑法院对该借条的合法性予以认定，欠债人被判立即归还欠款和利息。

万某是黑龙江人，在北仑打工多年的他好不容易攒下了一笔钱。去年7月，朋友徐某向他借款3万元，说是一个月之后归还，并写了一张借条。到了还款期限那天，徐某只还了2000元，其余的钱一直不见归还。万某心里一急，便多次催促徐某还款。之后，徐某的母亲李某打电话给万某，说剩下的那笔钱其实应该算她和儿子一起向万某借的，最好能重写一张借条。

几天后，万某应李某母子之约赶到一家宾馆。宾馆房间里，除了徐某和李某母子，徐某的同事也被叫来当起了担保人。当着万某和同事的面，徐某重写了一张向万某处借得28000元的借条，并允诺一周后归还。因见借条写得不规范，落款处没写上“借款人”三字，万某便主动替徐某加上。不料，过了一星期，徐某和李某都找不着踪影了。

情急之下，万某将母子两人告上了法院。开庭审理时，徐某和李某并未到庭，但他们提交的一份书面质证意见称，该借条内容虽然是由徐某书写，但“借款人“三字系他人后来变造添写，借条上虽留有徐某和李某的签名，却并没有借款的意思。而出具借条时，徐某和李某两人都被万某围困在了宾馆，借条是在受人胁迫的情况下写的，事实上他们没有收到借款。

万某一再表示出借的3万元都是他辛辛苦苦积攒所得，也没有采取过激手段逼迫徐某和李某写下借条，况且当时徐某的同事也在场，可以让其出庭证明借款事实。

法院审理后认为，徐某经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对万某提供的证据放弃质证的权利；涉案借条确系原件，且载明的内容明确，两被告在借条上签名即表示与原告达成了借款合意。最终，徐某和李某被判归还万某借款28000元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息。