您当前的位置 : 中国宁波网  >  新闻中心  >  宁波  >  科教·卫生
鄞江边发掘出古砖遗迹 是不是唐代古城墙?
稿源: 钱江晚报  | 2014-08-05 07:28:01

  这是不是唐代古城墙

  考古圈内也在讨论

  其实,这两天,在宁波的文保圈内,关于古城墙的讨论,一直很激烈。

  鄞江挖出的,到底是不是古城墙?是不是唐朝以前的古城墙?

  持认同意见的人说,这是有历史做依据。

  史书记载,明州城搬出12年(公元833年),鄮县县令王元玮的办公地方,迁到现在的悬慈村官池南路,因为西面修它山堰,东面和中部都在修水利。

  而现在发掘古墙的地点,南面靠小溪,北面靠南塘河,河对岸就是悬慈村,和历史记载的地点吻合:“这里发现的梅园石、小溪石,很有可能就是南塘河二岸修水利用的。”

  同年,县令王元玮为了输送淡水到明州新城修了一条南塘河,当时南塘河的范围,应该是古代城内一部份,或向北门外延伸就是小溪港。根据村里一些老人回忆,最早的南塘河,解放后仅有4米宽,凤凰山二边的名称都叫高地。

  作为城址的有力证据,就是一层石子一层泥土。“我国城墙最早都是采用夯土修筑而成的土墙,直到宋代,砖石砌城包筑多了起来。”

  从现场来看,遗址至少在宋代以前,再结合历史,是唐代城墙的可能性,就非常大了。

  而另一种观点是,仅从目前来看,不能看出是城墙。

  “只有外墙,没有发现内墙,内侧没发现砌石,没发现内侧的边。一个城墙,总要有宽度吧。”

  一位文保工作者告诉记者,目前的现场来看,酒灶,青瓷片很多遗迹都是宋元时期的。断代,是以最晚的时间来定的;那么,这最大的可能是宋代以来的遗址。但这一判断,又与当地的历史不符。

  究竟是不是城墙,这也许就要等考古专家的最终定论了。钱江晚报 记者 邹洪珊 文/摄

首页  上一页  [1]  [2]  [3] 
【编辑:郭静】