银行债务诉讼惊现奇葩合同 13岁女孩担保贷款2400万

　　慈溪一家商业银行起诉一家电器公司，要求对方归还1000万元的借款，并要求保证人承担保证责任。法庭审查保证合同效力时发现，为这笔1000万元借款提供还款保证的，竟是一名13岁的女孩。而她涉及担保的债务如今已达2400万元。近日，法院认定这份保证合同无效。

　　借款的电器公司1995年成立，注册资本2000万元，在慈溪经营了近20年。

　　电器公司的法定代表人刘某近两年来身体不好，公司的经营也越来越艰难。刘某因病去世后，电器公司最终陷入困境。

　　今年，先后到慈溪法院起诉电器公司的个人和企业很多，绝大部分都是借款合同，涉案金额上亿元。

　　5月，一家跨区域经营的股份制商业银行也起诉了2个案子，其中1个案子涉及的借款有1000多万元，另一个案子涉及1400万元的承兑汇票。

　　2个案子的保证合同为同一份，是2013年11月4日签订的，保证人为刘某的一双儿女，女儿小昭(化名)13岁，尚未成年，儿子虽已成年，却仍在读书。

　　这是一份《最高额保证合同》。和一般保证合同不同的是，一般保证合同签在借款合同之后，只对数目确定的借款金额承担保证责任，而最高额保证合同签在借款合同之前，要对一段时间内，借款人的所有借款都承担保证责任。签订这份《最高额保证合同》时，电器公司的借款一共有2笔，共1000万元，但到保证期间到期时，借款已经变成了2400万元，电器公司后来又开出了1400万元的承兑汇票。

　　借款到期后，电器公司未能还款，被银行起诉至法院。

　　拿到案子，法官纳闷了，因为合同上附有保证人的身份证信息，对于有着专业审核团队的银行而言，应该很轻易就能发现合同存在较大问题，为什么最后通过并放款了？

　　银行方面的代理人称，当时办理这笔信贷业务的信贷员已经辞职不干了，具体过程并不清楚。

　　法官又联系2个孩子的母亲，对方表示不愿意出庭，只称合同上的签名都不是2个孩子亲笔签名，因此希望法庭仔细审查，区分责任。