一群来自各行各业的市民排排坐，最后讨论出的意见，被大法官采纳……喜欢看电影的朋友，对这样的陪审员制度并不陌生。在我国，陪审员没有这样的“生杀大权”，很多时候都是法官一个人在判案。最近，北仑法院推出一项“民意征询团”制度，试图发挥“三个臭皮匠顶个诸葛亮”的精神，改变这一状况。

法官特别解释，虽然民意征询团9个成员的观点中都有倾向性，但不意味着他们在投票时一定也是这么投的，也存在听完别人意见改主意的可能，因为投票不记名，法院也不知道每个人最后是怎么投的。

民团意询征

王先生 医生 55岁+

现代社会压力大，其实很多人都有不同程度的抑郁倾向。医生做判断时，很多时候也是基于病人自述，而自述的主观性是比较强的。按照我在庭审中对男方的观察，他的抑郁程度不严重，不至于影响抚养孩子。

爸爸得了抑郁症 想变更孩子抚养权

首次使用“民意征询团”制度的是个抚养权变更案。

北仑柴桥两个80后，半年前离了婚。当时达成协议，6岁儿子由男方抚养。

可男方养着养着变卦了，起诉到法院，说自己得了抑郁症，不适合再抚养孩子，要求变更抚养权。他还提供了医院的诊断证明。

第一次开庭时，女方情绪不太好，说男方言而无信。“当时离婚协议白纸黑字写得清清楚楚，才养了半年就变卦，谁知道是不是装病呢？”

法官问她：“他是孩子爸爸，你是孩子妈妈，谁都有责任，你能考虑抚养孩子吗？”

女方一脸为难，倒起了苦水：“我现在没有固定工作，收入不稳定，自己都快养不活了，拿什么养孩子。孩子从小跟着爷爷奶奶过，对他们家的环境更熟悉，更加有利于成长啊。”

男方也坚持己见，说自己身体状况不好，肯定不适合养孩子。

就这样，两人都争着把儿子“让”给对方，这番场面，让柴桥法庭庭长李瑛又是心酸，又是犯难。

经过调查，她发现，女方说的情况基本属实，这样一来，两方都有不适合带孩子的“硬伤”，但孩子肯定要有人带，这个抚养权，到底该变还是不该变？