最后票数5∶4

由男方继续抚养

法官们经过商议，启动院里酝酿已久的“民意征询团”制度——找来9位“团员”，其中有医生、老师、妇联工作人员、关工委工作人员、普通市民等，让他们在旁边听审后投票给出意见。

这样的尝试在宁波还是首次。

庭审结束后，“民意征询团”在一个房间里讨论，最后不记名投票，投票单上写着“原告”和“被告”，觉得哪个适合抚养小孩，就在下面打钩。

经统计，最后的票数是5∶4，5人认为应该由男方继续抚养，4人认为应该改由女方抚养。

法官采纳“民意征询团”的意见做出判决，不变更抚养权，由男方继续抚养孩子。

妻子精神失常

丈夫起诉到法院离婚

目前，北仑法院在两起案件中引入“民意征询团”，除了这起抚养权案子，还有一起离婚案。

当事人是一对中年夫妻，结婚时一切正常，后来女方精神出现问题，男方照料多年，但最终不堪压力，起诉到法院希望离婚，说不想下半辈子都被“绑住”，因为双方已无法交流，也算是感情破裂了，符合离婚标准。但他承诺，即便离婚，也会适当照顾女方，自己只是希望获得一些自由。

如果离婚，女方生活或许成问题，如果不离，男方似乎就变成了一辈子的“护工”，对他也不太公平。引入“民意征询团”后，他们的投票结果是5∶4，5人支持离婚，但法院最终判决结果还没出来。

法官认为，两次投票都是“5∶4”，这正好证明案件的争议性。

为什么启用

“民意征询团”制度

法官李瑛说，涉及家事的案子往往琐碎复杂，现在法院又有很多年轻法官，自己还没有走入婚姻，要裁决家事，有时真有点hold不住（网络用语，指掌控不了整个局面）。

“很多家事案子的裁判，既要注重法律效果，也要注重社会效果，都说三个臭皮匠顶个诸葛亮，我们就想到发挥大家的经验和智慧。”

限于我国的法律框架，“民意征询团”的意见只能作为法官的参考，但是“重要参考”，无论法官最后有没有采纳征询团的意见，都必须把他们的讨论过程记录到案卷副卷中，并写明采纳或不采纳的理由。

适用“民意征询团”制度的案件，一般是有争议的民事案件，但不涉及大是大非。“团员”一般会在9到15个之间，因为最后要投票形成结论，人数必须是单数。

北仑法院副院长杜宇则介绍，“民意征询团”制度，除了让法院的裁判更合理，也是通过让市民亲身参与诉讼，使他们感受到司法的公平正义。都市快报 通讯员 北璎 记者 蒋煜明