您当前的位置 : 中国宁波网  >  新闻中心  >  宁波新闻  >  突发·现场
骂自己是骗子的网帖删不掉 宁波老板把百度贴吧告上法院
稿源: 现代金报   2016-05-08 07:16:00报料热线:81850000

  在宁波东钱湖开犬舍的王先生,平时经常在百度贴吧里与网友聊狗狗,他养的是名犬拉布拉多。但是从去年七八月份开始,有网友在百度贴吧中的“拉布拉多吧”上一直发帖说他是骗子,他说为此给他的犬舍带来很大损失。

  王先生联系百度贴吧要求删帖,还发了律师函,可是好了一阵之后,又有人发说他是骗子的帖。王先生找不到发帖人,认为网络贴吧也有监管责任,因此无奈之下将百度旗下公司——北京百度网讯科技有限公司告上法律。最近江东法院已开庭审理了此案,目前尚未判决。

  前一天还发私信讨论狗狗

  第二天就在贴吧说他是骗子

  王先生在东钱湖租了一套两层楼的房子开了一间犬舍。他在犬舍养了6只成年拉布拉多犬,1公5母。这5只母犬每年生两胎,每胎生下3-6只小狗,等到小狗长到66天出窝,进行出售。

  一般情况下,幼犬在三个月内就能卖掉。可是王先生说,到去年8月份,这生意再也做不下去了。为了宣传自己的狗舍,他一直都是在百度贴吧里一个“拉布拉多吧”发帖。可是从去年8月开始,在这个贴吧里,有人发帖说他是骗子。

  发帖人一共三个,其中有一个还是“拉布拉多吧”的吧主。贴吧里帖子的内容基本上都是:该犬舍是狗贩子骗子,卖的狗以次充好,专骗爱拉拉(拉布拉多)又不懂拉拉的新手。

  在一名小吧主“巧克力色小乖”发的帖子里,还提到了王先生的全名以及年龄。他跟跟帖网友解释说:我和他(王先生)聊了一次,他个人推销拉拉时就用我和他的私信证明我认可他的狗,还在和别人聊天推销狗时贬低我丢的拉拉。我让他道歉他不理我,还诋毁我买不起他的狗才造谣中伤他的。

  王先生发现,从发完私信的第二天起,贴吧里就出现很多说他是骗子的帖子。

  他说因帖子说他“骗子”

  导致犬舍受到重大损失

  王先生说,从此以后,他在网上就被扣上了“骗子”的帽子,生意也一落千丈,从去年8月份开始,自己的幼犬只卖出去两三只,还都是通过熟人介绍的。

  王先生还向记者展示了一段聊天记录。记录中,一名网友加他的微信,向他咨询关于拉布拉多犬的事情。聊了几句,对方突然说:“打扰了,刚看到贴吧信息,居然加了骗子微信。”对方表示,因为发帖人是贴吧的小吧主,“当然比陌生人的话更有可信度了。”

  不过,这些还都是小事,王先生说,自己最大的一笔损失是280万。帖子刚发出来的时候,王先生正在与别人接洽关于犬舍转让的生意,以280万的价格将CKU注册证书以及名下犬只转让。结果,对方看到了贴吧里被置顶的帖子,最终放弃了这笔生意。

  王先生说,他根本就不认识这几个人,也没有产生过什么纠纷。他怀疑,这可能是同行竞争。

  “骗子”帖子还在发

  他把百度贴吧告上法院

  其实,发现帖子后,王先生在去年7月30日就向百度贴吧投诉发帖人,一直没有什么回复。他又通过各种途径寻找发帖人,因为网友注册时没有使用实名登记,最终也没有什么结果。

  到了10月8日,他又连续四次向百度贴吧投诉。等了两天,在10月10日,王先生收到了百度贴吧回复,称投诉已处理。处理结果是:“亲爱的吧友,经百度贴吧管理组调查,您所举报的吧主在日常管理中确实存在一些不足,我们会在近期内加强对吧主的监督和引导,若吧主未能改善现状,我们将按《吧主协议》规定进行处理。同时,也欢迎您与我们一同对吧主进行监督,感谢您对百度贴吧的关注与支持,谢谢。”可是,帖子依旧在“拉布拉多吧”里面发着。

  发帖人找不到,贴吧里的帖子又删不掉,在去年10月份,王先生先到公证处将贴吧中关于说自己犬舍是骗子的帖子进行公证,申请保全证据。同年12月24日,他将北京百度网讯科技有限公司起诉到法院,要求对方立即删帖,赔礼道歉,赔偿60万以及承担公证费用。

  百度回应

  网站方表示已尽删帖义务

  发帖是个人行为与网站无关

  王先生说,现在还能在百度里搜到说他的犬舍是骗子的帖子。

  记者在百度贴吧的搜索栏输入关键词,出现了1386篇帖子。翻阅后,记者发现去年发的帖子确实都已经被删除。不过,从今年1月9日开始到昨天,名叫“巧克力色小乖”的网友仍在发帖。记者尝试通过私信与他取得联系,问清原委。虽然对方显示在线状态,但均未回复。

  今年4月27日,这起网络侵权责任纠纷开庭审理。北京百度网讯科技有限公司的代理律师称,网站在接到王先生的投诉后,已经将相关帖子进行删除处理,并起到事前提醒事后监督的义务,而发帖是网友个人行为,与网站无关。

  5月4日下午3时,记者拨打了北京百度网讯科技有限公司的总机电话。工作人员留下了记者的联系方式,表示会向相关部门反映,让记者等对方的电话。直到第二天下午4时,记者未等到任何回复,再次致电北京百度网讯科技有限公司。工作人员称,王先生可以在相关帖子里进行投诉,网友发帖是言论自由,内容的真假没办法核实,如果记者没有接到电话,表示相关部门不接受采访,随即挂断电话。

  记者从法院了解到,目前,此案正在审理中。

  记者吴依滢

编辑: 陈奉凤

骂自己是骗子的网帖删不掉 宁波老板把百度贴吧告上法院

稿源: 现代金报 2016-05-08 07:16:00

  在宁波东钱湖开犬舍的王先生,平时经常在百度贴吧里与网友聊狗狗,他养的是名犬拉布拉多。但是从去年七八月份开始,有网友在百度贴吧中的“拉布拉多吧”上一直发帖说他是骗子,他说为此给他的犬舍带来很大损失。

  王先生联系百度贴吧要求删帖,还发了律师函,可是好了一阵之后,又有人发说他是骗子的帖。王先生找不到发帖人,认为网络贴吧也有监管责任,因此无奈之下将百度旗下公司——北京百度网讯科技有限公司告上法律。最近江东法院已开庭审理了此案,目前尚未判决。

  前一天还发私信讨论狗狗

  第二天就在贴吧说他是骗子

  王先生在东钱湖租了一套两层楼的房子开了一间犬舍。他在犬舍养了6只成年拉布拉多犬,1公5母。这5只母犬每年生两胎,每胎生下3-6只小狗,等到小狗长到66天出窝,进行出售。

  一般情况下,幼犬在三个月内就能卖掉。可是王先生说,到去年8月份,这生意再也做不下去了。为了宣传自己的狗舍,他一直都是在百度贴吧里一个“拉布拉多吧”发帖。可是从去年8月开始,在这个贴吧里,有人发帖说他是骗子。

  发帖人一共三个,其中有一个还是“拉布拉多吧”的吧主。贴吧里帖子的内容基本上都是:该犬舍是狗贩子骗子,卖的狗以次充好,专骗爱拉拉(拉布拉多)又不懂拉拉的新手。

  在一名小吧主“巧克力色小乖”发的帖子里,还提到了王先生的全名以及年龄。他跟跟帖网友解释说:我和他(王先生)聊了一次,他个人推销拉拉时就用我和他的私信证明我认可他的狗,还在和别人聊天推销狗时贬低我丢的拉拉。我让他道歉他不理我,还诋毁我买不起他的狗才造谣中伤他的。

  王先生发现,从发完私信的第二天起,贴吧里就出现很多说他是骗子的帖子。

  他说因帖子说他“骗子”

  导致犬舍受到重大损失

  王先生说,从此以后,他在网上就被扣上了“骗子”的帽子,生意也一落千丈,从去年8月份开始,自己的幼犬只卖出去两三只,还都是通过熟人介绍的。

  王先生还向记者展示了一段聊天记录。记录中,一名网友加他的微信,向他咨询关于拉布拉多犬的事情。聊了几句,对方突然说:“打扰了,刚看到贴吧信息,居然加了骗子微信。”对方表示,因为发帖人是贴吧的小吧主,“当然比陌生人的话更有可信度了。”

  不过,这些还都是小事,王先生说,自己最大的一笔损失是280万。帖子刚发出来的时候,王先生正在与别人接洽关于犬舍转让的生意,以280万的价格将CKU注册证书以及名下犬只转让。结果,对方看到了贴吧里被置顶的帖子,最终放弃了这笔生意。

  王先生说,他根本就不认识这几个人,也没有产生过什么纠纷。他怀疑,这可能是同行竞争。

  “骗子”帖子还在发

  他把百度贴吧告上法院

  其实,发现帖子后,王先生在去年7月30日就向百度贴吧投诉发帖人,一直没有什么回复。他又通过各种途径寻找发帖人,因为网友注册时没有使用实名登记,最终也没有什么结果。

  到了10月8日,他又连续四次向百度贴吧投诉。等了两天,在10月10日,王先生收到了百度贴吧回复,称投诉已处理。处理结果是:“亲爱的吧友,经百度贴吧管理组调查,您所举报的吧主在日常管理中确实存在一些不足,我们会在近期内加强对吧主的监督和引导,若吧主未能改善现状,我们将按《吧主协议》规定进行处理。同时,也欢迎您与我们一同对吧主进行监督,感谢您对百度贴吧的关注与支持,谢谢。”可是,帖子依旧在“拉布拉多吧”里面发着。

  发帖人找不到,贴吧里的帖子又删不掉,在去年10月份,王先生先到公证处将贴吧中关于说自己犬舍是骗子的帖子进行公证,申请保全证据。同年12月24日,他将北京百度网讯科技有限公司起诉到法院,要求对方立即删帖,赔礼道歉,赔偿60万以及承担公证费用。

  百度回应

  网站方表示已尽删帖义务

  发帖是个人行为与网站无关

  王先生说,现在还能在百度里搜到说他的犬舍是骗子的帖子。

  记者在百度贴吧的搜索栏输入关键词,出现了1386篇帖子。翻阅后,记者发现去年发的帖子确实都已经被删除。不过,从今年1月9日开始到昨天,名叫“巧克力色小乖”的网友仍在发帖。记者尝试通过私信与他取得联系,问清原委。虽然对方显示在线状态,但均未回复。

  今年4月27日,这起网络侵权责任纠纷开庭审理。北京百度网讯科技有限公司的代理律师称,网站在接到王先生的投诉后,已经将相关帖子进行删除处理,并起到事前提醒事后监督的义务,而发帖是网友个人行为,与网站无关。

  5月4日下午3时,记者拨打了北京百度网讯科技有限公司的总机电话。工作人员留下了记者的联系方式,表示会向相关部门反映,让记者等对方的电话。直到第二天下午4时,记者未等到任何回复,再次致电北京百度网讯科技有限公司。工作人员称,王先生可以在相关帖子里进行投诉,网友发帖是言论自由,内容的真假没办法核实,如果记者没有接到电话,表示相关部门不接受采访,随即挂断电话。

  记者从法院了解到,目前,此案正在审理中。

  记者吴依滢

编辑: 陈奉凤