房贷利息抵个税？个税抵扣将如何影响我们的理财生活-新闻中心-中国宁波网

　　大头菜说理财

　　是“减负”而不是“劫贫济富”

　　对于不同收入阶层而言，房贷利息抵扣个税的财富效应差异明显。因此，有人担心，这个政策有“劫贫济富”的嫌疑。

　　对此，大头菜忍不住要吐槽：不能把房贷利息抵扣个税，理解成发放购房补贴。

　　要一个政策惠及每一个人是不可能的。比如房贷利息抵扣个税，受益主体是有房贷的纳税个人，那些不买房，没有房贷的、隐藏了收入、不交个税的，显然都不在考虑之列。

　　那么，这个有房贷的纳税主体是一群什么样的人呢？据财政部财政科学研究所原所长贾康透露，截止2015年两会，缴纳个税的人只有2800万人，占整个人口总数的不到2%。

　　在我国，个税起征点是3500元，理论上你月入超过3500元就要交个税了，也就是列入了这个不到3000万的群体。所以，第一，有个税可抵的并不就是很有钱的人。第二，劫贫济富是指拿穷人的钱去补贴富人。单从“劫”和“济”的角度来看，上述观点并不准确。个税改革的目标是给纳税人“减负”。这个“减负”不是靠“劫贫济富”得来的。至于有人怕新政策会补贴有钱人炒房的顾虑，大头菜认为，用执行细则控制及细化抵扣政策，将这个政策的红利严格限定在真正的购房者上而不是投资上，应该不是很难的事。

　　我国的中等收入群体概念，接近于发达国家的中产阶级(或阶层)概念。社会学理论认为：一个社会大致可分为4个阶层：富裕阶层、中间(中等)阶层、劳工阶层和贫弱阶层。中间阶层的出现，使原来对立的贫富两极变成了一个连续的数列；收入和财产从富裕到贫穷逐级递减，这就让每一个社会成员看到拾级而上的希望，有助于缓和贫富差距造成的社会对立情绪。所以，在现代社会中，通常认为：一个社会应该有60%-70%的人口属于中间阶层，这种橄榄型社会是稳定的社会。中国现在的居民收入分布结构类似于一个宽底座的金字塔，与橄榄型收入分布相差甚远。

　　扩大中等收入者比重，有助于社会稳定。稳定和扩大中等收入群体，除了要依靠完善社会分配制度，社会保障制度，为分配公平提供制度保证外，还可以考虑对中等收入群体适当减税。大头菜相信，随着改革的深入，未来可能会有越来越多的“个税抵扣”。周静

首页上一页 [1] [2] [3]

编辑： 孙研