义务"帮工"摔伤骨折事主有责任赔偿吗？答案是...-新闻中心-中国宁波网

　　义务“帮工”受伤，事主该不该赔？宁海的李某义务帮村里的老年协会拆除戏台却不慎摔伤，花去了治疗费3万余元。李某要求赔偿，对方却不认可，双方产生了纠纷。近日，法院调解认定，法律规定即使是义务帮工，也可以在受益范围内予以适当补偿。

　　事件经过:帮忙拆戏台却意外摔伤

　　今年50多岁的李某是宁海西店人。今年3月，同村的王某在村老年协会搭戏台唱戏，庆贺自己的生日。庆生仪式结束后，热心的李某与其他村民一起，帮忙去拆戏台。

　　戏台是由不少毛竹搭建而成的，需要人工作业拆除。就在李某忙着拆卸的过程中，一根受力过大的毛竹突然弹出，巨大的冲击力让李某跌落而摔伤。随后，村民赶紧将李某送到附近的医院救治。

　　经医院诊断，李某腿部粉碎性骨折，住院治疗花费了3万余元。出院之后，李某找到了老年协会，认为自己是出于好意才帮助老年协会拆除戏台的，要求协会赔偿部分治疗费。

　　争议焦点:事主该不该承担赔偿责任？

　　对于李某提出的赔偿要求，该村老年协会一直不予回应。双方协商过程中，老年协会认为，自己并没有找李某帮忙，李某的行为是自愿的，受伤也是在拆卸过程中操作不当导致的。因此，所产生的医疗费用不该由老年协会承担。

　　对于协会的回应，李某则认为，虽说帮忙是自愿行为，但与老年协会有关，协会应该承担一部分赔偿责任。

　　经多次协商，双方一直相持不下。之后，双方便通过宁海司法部门的人民调解组织进行了调解。双方争议最大的还是责任方的定性以及赔偿问题。

　　法律规定:事主无赔偿责任，但应适当补偿

　　老年协会该不该赔偿李某？有无法律依据支持？

　　此案调解过程中，宁海法院的承办法官也给出了法律意见和建议。法官认为：本案中的李某是自愿帮忙的，并非受老年协会的邀请，这种行为在法律层面属于“帮工”性质。从李某受伤的情况来看，是因拆除作业时操作不慎所致，与老年协会没有直接的因果关系。因此，老年协会不负侵权责任。

　　“但从法律层面来说，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定，帮工人帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。”对于这条法律解释，承办法官这样说明：如果被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任，但可以在受益范围内予以适当的补偿。

　　法院最后认定，老年协会没有责任，但老年协会在拆除戏台中有一定受益。按照相关法律规定，也考虑到李某的经济困难，最终调解由老年协会给予李某1.4万元的经济补偿。达成赔偿协议之后，双方申请了司法确认。

　　不过，法官借此提醒，互帮互助是中华民族的优良传统，值得提倡，但帮助别人应量力而行。尤其是要保护好自身安全，避免发生意外事故和不必要的纠纷。

　　宁波晚报记者孔玲通讯员关耳

原标题：义务“帮工”摔伤骨折事主有责任赔偿吗？

编辑： 杨丹