花44万余元的奥迪Q5，在停车场停车过程中突然烧了起来，这一烧，整车报废，留下一堆残渣。
平时保养和维修记录都正常的奥迪Q5
才开3年多却在停车过程中起火燃烧
2013年4月，黄女士在慈溪的一家奥迪4S店，购买了一辆奥迪Q5，价税合计44万余元。在购车后，车子在4S店的保养和维修记录都很正常。
2016年8月的某天上午10点左右，黄女士的家人驾车在慈溪市古塘街道某健身会所附近的停车场停车时，这辆买来才不过3年多的轿车突然起火燃烧。
幸好经过的路人及时提醒，驾驶员赶忙熄火下车，但整辆车很快就被大火吞噬。
“还好车里的人都没受伤，不然真的连命都搭进去了！”事后，黄女士心有余悸。
火灾原因不排除汽车自燃的可能性
车辆燃烧前后价值相差20多万元
好端端的车子怎么就烧起来了？事后，消防部门作出的火灾事故简易调查认定书显示：起火点为轿车驾驶室下面，起火原因可排除外来火源、遗留火种、雷击引发火灾的可能性，但不排除汽车自燃引发火灾的可能性。
自己没有对车子做过任何非法改装，平时也在正常保养和使用，不是在高速公路上而是在缓慢停车过程中遭遇这样的无妄之灾，黄女士觉得，多半是车子本身质量有问题。
于是，在事故发生后，她多次和奥迪4S店协商，但始终没有得到让她满意的结果。最后，双方决定走法律途径。
在起诉前，黄女士先申请评估了车辆的损失价值。
由慈溪法院委托的机动车鉴定评估公司作出的鉴定评估报告显示：黄女士的奥迪Q5自燃前的市场价值为26万余元，自燃后的残余价值仅剩2.6万元。
同时，奥迪4S店也在诉前申请，于是法院委托浙江联合应用科学研究院鉴定奥迪Q5的起火原因。
金报记者了解到，根据该研究院作出的产品质量鉴定报告，鉴定起火原因不排除车底右侧燃油管或油箱发生泄露引发火灾的可能性，但排除了外来火源、碰撞造成漏油漏电、车上易燃易爆物引燃等引发火灾的可能性。
车主请求法院判令等各项费用
合计超30万元
去年10月，车主黄女士因产品责任纠纷向慈溪法院正式提起了诉讼，她请求法院判令4S店赔偿车辆损失和车辆购置税共计超30万元，并承担诉讼费和各项评估费。
“我车损前车的价值达26万多元，而4S店在事发后又把废车残渣都处理了，所以撇开剩余价值2.6万元，他们应该赔偿我26万余元，加上车子当初的购置税3万多元，所以合计为302660元。”黄女士详细解释了自己的诉求。
在法院的庭审现场，4S店方面未提交相关证据，也没有过多辩词，只是说起火原因是外部可燃物接触高温排气管，不认可是因车辆质量问题引发的火灾。
相比车主奥迪4S店举证不能
法院支持了车主的全部诉请
今天记者了解到，法院在审理后认为，原告黄女士提交了火灾事故简易调查认定书、机动车鉴定价格评估报告等证据，已经履行了初步的举证责任，而被告4S店没能提供相反的证据，来证明涉案车辆并不存在缺陷，且未能提供有效证据证明他们销售给黄女士车辆的车底右侧燃油管或油箱不存在质量问题，所以应承担举证不能的后果。
关于举证不能，承办此案的法官告诉记者，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
最终，慈溪法院作出了最终判决，支持了原告黄女士的全部诉请。
原标题：才开3年多的奥迪Q5突然自燃，慈溪车主告上法院获赔30万元
编辑： 应波纠错：171964650@qq.com
