奚旭初
油价电价上调，进一步提升了高能耗企业的成本压力。记者在苏南等地采访时，面临人民币升值等综合压力，一些企业用“雪上加霜”来形容此次成本上涨的影响。有关专家认为，油价电价上调可以在高能耗企业中形成产业升级换代的“逼宫”效应。(6月21日上海证券报)
就事论事，油价电价上调确实增大了企业的成本压力，然而压力可以变动力，能够促进节能降耗乃至产业升级换代、经济结构转型。事实上，即使油价电价不调，企业成本不增，以高能耗为代价的经济发展模式也是竭泽而渔。
我国是一个资源紧缺的国家，这是我们的基本国情。我国一些重要资源的人均占有量，比如石油、天然气等，分别相当于世界人均水平的10%、4.1%左右。即使是较为丰富的煤炭，中国已经探明的原煤储量是1145亿吨，而全球是9845亿吨。按人均计算，中国人均原煤储量是90吨，而世界人均为162吨。
而问题更在于，在中国成为“世界工厂”的同时，也成了世界上自然资资损耗最严重的国家。我国单位GDP的能耗是日本的7倍、美国的6倍，甚至是印度的2.8倍。显而易见，拼资源的发展模式已走到了尽头——倘若我们断送了未来发展的根基，十几亿人口又将去何处寻找失落的家园？
节能被喻为今天第五大能源。从这个角度考量，油价电价的上调确实能在对企业的节能降耗形成“逼宫”效应。在这方面，日本给我们树立了很好的榜样。上世纪70年代发生能源危机后，日本投入巨资金用于开发和使用节能技术，使能源利用效率提高了35%。节能不仅帮助日本度过了能源危机，还额外产生了一个好处，那就是使日本的节能技术处于全球领先地位。其后数十年中，输出节能技术成为了日本的一个财源。
面临“逼宫”，适者生存，然而也应看到，节能降耗需要内部和外部的环境，而这两个条件对于大多数企业来说都处于空白状态。先进技术在生产工艺中应用，这需要专门的部门和专家来负责，而这些企业都缺少这类部门和专家。如何让节能降耗先进技术的供给满足企业的需求，同样是迫切的课题。
编辑： 朱宗建纠错：171964650@qq.com
