封闭空间内的蹊跷案情

　　７月２３日下午４时左右，天天幼儿园门口迎来了一天中最热闹的时候，在园里待了一整天的孩子，欢天喜地地陆续被大人接走。

　　４时３０分左右，整个幼儿园只剩下高晨等十几个孩子，为便于管理，校方将这些孩子统一集合到幼儿园一楼的活动大厅，由当日值班老师刘玲负责照看，等待家长来接。

　　４时５０分，正在幼儿园二楼打扫卫生的保育员谭梅——高晨的母亲，突然听到楼下刘玲的呼喊。她马上跑下楼，竟然看见自己的儿子耷拉着脑袋、双目紧闭，躺在刘玲怀中。

　　谭梅吓得双脚发软，马上从刘玲手中接过孩子，用尽办法呼喊、做人工呼吸，可儿子没有任何反应，她不得不接受一个残酷的现实，２０分钟前还活蹦乱跳的儿子，死了。

　　在悲伤之余，谭梅发现，儿子额头上有几处淤青伤痕，小背心背后被撕破了几道口子，短裤已被尿湿，裤裆上还黏着大便。她哭着问刘玲，到底发生了什么？刘玲紧张地回答，她一开始在照看孩子们，由于打扫教室，她走开了一会儿，１５分钟回来后，发现高晨不见了，于是在一楼四处寻找。她说，自己看见厨房的门开了一道缝，便进去查看，里面没人，但厨房通往杂物间的两道门也打开了，等她走进杂物间，发现孩子倒在地上，已经失去知觉。

　　５时０６分，谭梅报警，５分钟后，庄市派出所民警和镇海公安分局刑侦大队的技术人员陆续赶到现场。

　　“我们多管齐下，全面细致地勘查现场、固定证人证言、确认是否有外来人作案。”王川海说，幼儿园四周围墙很高，只有一个出口，而该出口正好有一部路面监控探头对着，可以观察人员进出情况，从下午４时３０分到５时，可以完全排除有外人出入，“如果高晨的死亡由人为导致，那么这个人只可能在幼儿园内。”

　　当时幼儿园除了刘玲、谭梅和十几个孩子外，还有尚未下班的厨师陶阿姨和小班的张老师，但是侦查员深入调查后发现，所有人都没有明显动机。

　　尸体检验揭示死因

　　在侦查深入的同时，对高晨的尸体检验也在紧张进行。“围绕尸检，主要有两点疑问，一是小高晨的致死原因是什么，二是是否人为造成。”参与身体解剖的市公安局刑侦支队冯新建法医告诉记者，高晨无疾病史，死亡时，他的上身背心后背处，有一块３．０cm见方的破口。头部存有挫擦伤，颈部有索沟，尸体有窒息症状，“结合来看，可以排除意外死亡。”

　　“７·２３”案专案组组长，镇海公安分局副局长柴泽跃说，面对这起案件，他感受到了前所未有的压力，“现场周围都是媒体记者，‘门是谁开的’、‘伤是怎么形成的’、‘人是怎么死的’，这些问题，大家都在猜测，我们必须全力以赴，还原事实真相。”

　　柴泽跃说，经过数天紧张的侦查、检验工作，警方基本可以断定以下几个结论：第一，高晨的死亡由人为导致，这是一起刑事案件；第二，死者死前，头部曾经受到过棍棒类物体击打，但最终死因是机械性窒息死亡；第三，杂物间不是第一现场，尸体被转移过。

　　王川海告诉记者，在严谨、科学的勘查检验结论面前，刘玲的陈述显得矛盾重重。

　　“刘玲一再强调，自己是在杂物间中，发现了高晨的尸体。但是这和我们的勘查结论是相悖的。”王川海说，要进到杂物间，必须通过厨房，而经过多方论证，案发时，厨房通往杂物间的门是关着的。这扇门是老式木质铁皮房门，门锁为司必灵锁，经检验，该锁的锁体与锁扣有约５ｍｍ的高低差，就算大人开启，也许用力抬起才可，而一个仅有两岁半的孩子绝无可能将其拧开。