一些维权困惑有了答案

　　首次明确产品召回责任

　　《侵权责任法》规定，产品投入流通后发现存在缺陷的，生产者、销售者应当及时采取警示、召回等补救措施。未及时采取补救措施或者补救措施不力造成损害的，应当承担侵权责任。

　　律师认为，从２００４年国家质量监督检验检疫总局等四部委联合签署《缺陷汽车产品召回管理规定》算起，缺陷产品召回制度从无到有，在我国已经走过了6年的历程。从汽车召回到食品召回、玩具召回、药品召回，召回的范围越来越大，但缺陷产品召回制度仍缺乏一个刚性的法律支撑，《侵权责任法》弥补了这一立法空白。缺陷产品召回制度的法律确立，也完全改变了此前我国《消费者权益保护法》作出的“生产者能够证明有下列情形之一的，不承担赔偿责任：……（二）产品投入流通时，引起损害的缺陷尚不存在的；（三）将产品投入流通时的科学技术水平尚不能发现缺陷的存在的”等规定。

　　死亡赔偿金不再“同命不同价”

　　《侵权责任法》规定，因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金。

　　律师认为，这项条款适用于车祸、矿难等事故。以前，此类事件的死亡赔偿金标准会依据死者户籍、身份的不同，有贵贱之分。新法实施意味着死亡赔偿金不再“同命不同价”，它尊重了每个生命的平等，考虑到了受害者家属的心理接受和社会公平，有利于迅速处理善后事宜。

　　精神赔偿有法可依

　　《侵权责任法》规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。

　　律师认为，这一规定意味着，在刑事附带民事诉讼中，受害人提出的“精神损害抚慰金”可以得到法院的支持。以往的司法实践中，往往以被告人已经承担刑事责任为由，驳回受害人提出的精神损害抚慰金的要求。但在精神损害之前附加“严重”二字，意味着一般的精神损害，得到支持的可能性不大。

　　解读中，律师表示，《侵权责任法》与每个人的生活都密不可分，希望市民都能熟悉，它将会很好地保护市民自身的合法权益不受侵害。

  宁波晚报记者 姜 恒