办案手记
办案法官慈溪法院王如强
昨天，一上班就接到张某打来的电话。
“儿子终于再次开口叫我妈妈了。”隔着电话，也能感受到她的喜悦，“王法官，要不是有你的帮助，我和儿子的心结还不知啥时候才能解开。”
搁下电话，我替他们感到开心。
张某是一个公司解散纠纷案的被告，告她的是她唯一的儿子小陈。
张某的丈夫陈某和自己的母亲合力创办了一家公司，陈某占股份60%，母亲占40%。因陈某常年生病，不方便管理公司，就将自己的公司股份转让给了张某。
4年前，老陈去世。他去世后一个月，老陈的母亲将自己的股份转让给了孙子小陈。
丈夫去世后，张某并未继续经营公司，而是遣散员工，并变卖公司固定资产，导致公司长期无法经营并处于停业状态。为此，小陈十分不理解。
小陈在诉状中说，他曾多次与母亲协商，要求母亲继续经营公司或者将公司交给他打理，但都被母亲拒绝。小陈于是决定向法院起诉，要求解散公司。
看到案子，我第一反应是，天底下哪会有如此冷漠的母亲，肯定内有隐情。我便打电话约母子俩次日来法院谈谈。
第二天上班后十分钟，母亲张某就出现在我面前。她面容憔悴，还有黑眼圈，像是一夜没睡好。她的身后跟着儿子小陈。小伙子并没有理睬自己的母亲，径直走向座椅坐了下来，望向窗外，表情冷漠。
母亲不善言语，调解过程中几度落泪。从她断断续续的讲述中，我了解到她不经营公司是因为在丈夫去世后没有找到好的投资项目。之所以不交给儿子小陈打理，是因为小陈尚未完成学业，且无从商经验，作为母亲，不放心。可儿子并不理解她，还在最近的一次冲突中动手打了她，这令她很伤心。
小陈则反复述说着母亲的不关心、不信任，22岁的面庞仍有些稚嫩。他有些赌气地说：“解散公司，就是对我能力的一个证明！”
第一次接触中，尽管母子俩互不言语，但我仍能明显地感觉到他们之间仍有很深的亲情，而支持小陈解散公司，显然不妥，只能激化矛盾。
亲情是母子俩割不断的牵连，我抓住这一点反复做他们的工作，走访了这对母子所在的村委会及当地司法局。在随后的几次调解中，儿子的态度明显好转，最终母子二人化干戈为玉帛，达成了和解协议。多天来的调解努力没有白费。
电话里，母亲张某告诉我，今后他们母子二人将共同寻找投资项目，并将公司一部分厂房交由儿子小陈自由支配，盈亏自负。待儿子积累到一定经验后，再把公司全部交给他经营，“儿子向我保证，绝对会尊重我，不会再有过激言行。”
宁波晚报记者胡菲 通讯员亦茗 胡斐斐整理
编辑： 徐挺纠错：171964650@qq.com
