公证处：抽奖过程没有问题
昨天，记者联系了负责此次抽奖公证的宁波市信业公证处公证员李晓方。
“整个抽奖过程我们公证人员都在现场监督，酒店也有全程摄像监控，获奖奖票的存根我们还有保存。”李晓方说，参与此次公证的有两位公证人员，他是其中之一，抽奖方式是由酒店设定的，他们公证处早在今年6月就受理了酒店的抽奖公证。
李晓方说，奖票投放箱是6月23日那天贴好密封条，放在酒店一楼，公证人员见证了投票箱的密封过程，投票箱锁好后，钥匙由公证人员保管，投票箱只剩下一个仅能投票的进口。之后的投票过程公证人员不在现场，不过，酒店有监控录像可查。
据介绍，抽奖前，公证人员先检查了投票箱的封条，然后当众打开投票箱，将奖票倒入了抽奖箱中。随后在公证人员、酒店客户及媒体代表的见证下，10名酒店客户担任抽奖嘉宾，每人抽取了10张奖票。
李晓方说，奖票刚倒进去后工作人员搅动过，抽奖时，抽奖嘉宾也搅动过，他也亲手搅动过，但几千张奖票在一起想彻底搅动很难，而且纸片较薄，不可能把每张抽奖票都打散。
对于有好几名客户抽到2台以上ipad的现象，李晓方表示，抽奖过程肯定没有问题，一人独中5台的王小姐的奖票是3个抽奖嘉宾分别抽出来的。
第一个抽奖嘉宾一次性抽出几张奖票(其中有3张的中奖者就是“王小姐”)。公证人员发现这样抽取容易重号，于是提出接下来改为一张张抽取，但已经抽出的奖票不可能再放回去，接下来又有两位嘉宾抽到了“王小姐”。
律师：抽奖信息要公开透明
京衡律师集团的李律师认为，在一个公开的会议室内，现场有客户代表、有媒体代表等人见证抽奖过程，这些基本符合公正程序，也基本符合法律规范。
不过，李律师还认为，作为酒店一次公开的商业抽奖活动，为了证明活动的公平公正性，增强活动的公信力，主办方应该在活动举办之前就广泛通过各类公众渠道透明地发布抽奖的具体操作信息，选择科学且可信度高的抽奖方式。
而在抽奖中与抽奖后，面对公众的质疑，对于摇奖箱内的信息也有必要公布。比如摇奖箱中到底投入了多少抽奖券，同一人的抽奖券有多少张等。
东南商报记者 周雁 孙美星
编辑： 徐挺纠错：171964650@qq.com
