工伤到底是真是假？法官把法庭搬到事发现场——镇海一家纺织公司车间内，现场断案，戳穿了原告谎言。
工伤到底是真是假？
今年９月，刘某向镇海法院起诉称，２０１０年４月１６日晚上，她在镇海一家纺织公司工作时，被机器压断了右手食指，要求该公司赔偿无果，只得起诉至法院。
第一次庭审时，刘某坚称是在公司上班受的伤。工友王某到庭为刘某作证，他说，事发时他也在场，是他把刘某送到医院救治的。
公司方面却大呼冤枉，说他们从来没有聘用过刘某，也根本不认识刘某，刘某在公司受伤一事，根本不存在。至于王某，是公司的业务伙伴，经常承揽公司的加工业务。他们怀疑刘某很可能是在为王某工作时受的伤。
原、被告双方各执一词争执不下。由于双方都没有有力证据，事情又过去了一年多，很难查清，案件审理陷入了僵局。
现场断案戳穿谎言
为查明案件真相，镇海法院民一庭的法官决定到事发车间现场断案。
近日，承办法官邀请了刘某、证人王某以及纺织公司负责人，一起来到刘某所说的事故车间。
到达现场后，法官请刘某和王某关闭手机，并安排法警监督这两人，暂时不许他们互相联系。
法官先把刘某带进了车间，请她指认当时受伤时所在的位置及具体细节。
刘某称，当时她是在车间入口的一台机器上受的伤，王某当时在她前方１０米左右的机器上工作。
随后，法官又请王某单独指认了现场。王某称，刘某是在车间中间的一台机器上受的伤，他当时在刘某后方１０米左右的机器上工作。
指认现场过程中，法官用录像、拍照、制作笔录3种方式记录了刘某和王某的陈述，固定了证据。
这一特殊的庭审随后继续进行。此时，刘某支支吾吾、语无伦次，一会儿说自己想不起来，一会儿又说王某记性不好，完全没有了第一次开庭时咄咄逼人的态度。最后,她很快认识到了自己的错误，撤回了起诉。事实上，刘某是在为王某干活时受的伤。
这一特殊的庭审结束后，法官严厉批评教育了刘某和王某。宁波晚报记者 胡菲 通讯员 焦川 洪磊
编辑： 陈燕纠错：171964650@qq.com
