中国宁波网讯 离婚、复婚、又离婚，在两次离婚协议约定中，房子、女儿均归林女士，前夫不需付抚养费。但几年后，林女士提起诉讼，要求变更第二次离婚协议的部分条款，让前夫承担女儿的抚养费等。这是咋回事呢？
两度离婚，两次财产分割
２００４年，林女士和张先生结婚，并于２００７年生下一个女儿。但孩子生下没多久，两人由于生活中的琐事争执，于２００８年协议离婚。离婚协议中约定：两人婚后位于海曙区的一套房屋归林女士所有，女儿也由她抚养，张先生不需支付任何抚养费用。
离婚后，由于两人还有感情，又为了女儿的成长，林女士和张先生于２００９年复婚了。谁知复婚不到５个月，两人感情彻底破裂，再次办理离婚手续。这一次离婚协议与前一次差不多：房子和女儿仍归林女士，张先生无须支付抚养费，并有探视权；他的住房问题自行解决，一辆私家车归张先生所有。
起诉要求变更离婚协议
今年，林女士在一次法律咨询中得知，由于第一次离婚时房子归她所有，因此她和张先生复婚后，该房已属她的婚前财产。林女士顿时无法淡定了：原以为复婚后再次离婚，房子是婚内财产，自己拿了房已占了便宜，因此不要前夫付抚养费。但如果房子是她的婚前财产，自己岂不是吃亏了？
为此，今年７月２５日，林女士到江东法院，以重大误解为由，要求变更第二次离婚协议中子女抚养部分的条款：女儿归她抚养，张先生按３０００元／月承担子女抚养费，直至女儿满１８周岁；女儿的教育费、医疗费由双方各承担５０％，第二次离婚后已经发生的教育费１．１万多元，张先生需承担一半。
对此，张先生辩称，两人第二次离婚时，已经就家庭财产进行分配：包括房屋一处、私家车一辆及８万元存款。当时，他考虑到抚养费问题，仅分得车辆，其余均计为女儿抚养费给予了林女士；其次，离婚协议中就房产及女儿抚养均进行了约定，但现在林女士仅确认房产部分约定，却不予确认女儿抚养部分。张先生表示，如果前妻觉得吃亏，他愿意以原分配方式与之进行对换。
法院：离婚协议条款不能割裂看待
江东法院经审理认为，离婚协议有较强的人身依附性，与商业协议存在本质区别。它不仅就婚姻关系予以处理，且对夫妻共同财产及子女抚养问题进行了一系列约定。任何一条协议条款，均系夫妻双方基于综合考量而最终确定，故条款间存在相互联系，应作为整体看待，不宜分割开来予以逐条分析。
林女士的变更请求割裂了夫妻共同财产的分配，欠缺合理性。同时，她在庭审中并未提供充分证据证明张先生的实际收入情况，其主张的抚养费用缺乏依据。为此，江东法院于近日驳回了林女士的诉求。
宁波日报记者沈孙晖 通讯员凌 云
编辑： 刘夏妍纠错：171964650@qq.com
