本报讯（记者 陈运运 通讯员 周建国）近日，亚洲域名争议解决中心行政专家组作出裁决：争议域名“gongniugroup.com”由水星公司（化名）转移给慈溪市公牛电器有限公司。本月24日，裁决书已生效，域名注册商北京某科技有限公司已同意转移，水星公司也未提出异议。至此，慈溪首例网站域名纠纷尘埃落定。
变故：
域名链接莫名断开
2009年2月，公牛公司通过宁波某公司的员工李某（化名），申请注册了“gongniugroup.com”的国际域名，并在当月开始对外使用。
公牛公司与李某的公司在域名、网站建设和推广等领域有业务往来。“gongniugroup.com”域名在使用初期，所有链接都能直接指向公牛官网。可不久之后，该域名指向多次被莫名断开，使公牛官网无法正常登陆、浏览。
公牛公司经查证发现，“gongniugroup.com”域名是以李某个人名义申请注册，该域名已经由李某个人所有。
同年5月，李某离开宁波某公司后，自己注册了水星公司，并将该域名过户到自己公司名下。
又过了一段时间，该域名指向的公牛公司网站的链接不存在了，点击该域名打开的网页，竟然出现以人民币8万元转让该域名的信息。
维权：
长达两年半的争夺
公牛公司开始依法维权。他们委托某网络公司，协助索回该域名，经过多次协商无果。调查取证进展缓慢，域名维权工作陷入两难的境地。
2010年12月，公牛公司调整思路进行维权，证据和事实逐渐浮现。2011年1月，该域名注册商北京某科技有限公司决定，将该域名“冻结”，禁止任何人使用、转让。
同年7月，公牛公司向亚洲域名争议中心北京秘书处提交申请，请求裁决。8月，北京秘书处成立行政专家组，正式受理此案。
2011年10月，形成专家意见：“公牛GONGNIU及图形”商标享有优先权。“gongniugroup”与公牛公司的商标，直接导致识别上的混淆。因此，该域名与公牛公司的商标具有足以导致混淆的相似性。专家组认为，水星公司提供的证据，无法得出水星公司就该域名享有权利或者合法利益的结论。同时，专家组注意到，卖家期望价格8万元转让该域名，远远高于注册时的费用。据此认定，水星公司注册该域名的行为属于恶意情形。
行政专家组作出裁决：将该域名“gongniugroup.com”转移给公牛公司。
思考：
域名维权难在哪里
知识产权备受重视的当下，侵权行为出现在互联网上的新动向，给域名维权带来了一定的困难。为此，记者联系了北京品源律师事务所的李靖律师。
“域名属于知识产权范畴，域名纠纷是传统商业的不正当行为在互联网上的体现。恶意抢注行为会给消费者造成困扰，企业也会受到重金要挟。”李律师说。
她告诉记者，域名维权首先证据收集比较难，要证明恶意抢注更难。其次，对域名纠纷意识不强，特别是县市级，即使有人发现了，也不知道该找哪个专业机构裁定。第三，人民法院可以受理，但时间较长，判决后的执行也比较困难。
编辑： 陈燕纠错：171964650@qq.com
