明知过期产品仍要购买；明知是假货却不惜重金买下。随着年关来临，甬城市场上出现这样一种“知假买假”的“消费者”，他们有一个特殊的身份：““职业打假人””。
横街大雷村王某近日到集士港消保委投诉称，他在一家超市买到了三包过期的鱿鱼鲞，要求按《食品安全法》退一赔十。消保委工作人员发现，这三包鱿鱼鲞总价226元，确实已超过保质期一个多月。工作人员在王某购物的超市内发现了同类的鱿鱼鲞，但是除了王某购买的三包，其他产品均未过期。
虽然该投诉最后合理解决，但消保委工作人员却觉得这起投诉并不简单，在超市柜台上那么多的鱿鱼鲞中，王某为什么只买过期产品呢？经过与王某深谈后才发现，他是一名兼职“打假人”，自从国家颁布《食品安全法》之后，就开始在宁波各大超市“巡逻”，查看食品是否过期或变质。一旦发现问题，先买回来，然后通过投诉举报，要求商家赔偿。
事实上，像王某这样的“职业打假人”在我市曾多次出现，在中秋、春节前后，我市余姚、慈溪等地均发现“消费者”购买假冒茅台酒后索要高额赔偿的事件。
更早以前，“职业打假人”就在我国出现。1995年，22岁的王海在北京各商场购假索赔，50天时间获赔偿金8000元。随后，张磊、臧家平、孙博等“职业打假人”在全国各省、市不断涌现。在一些人眼里，他们是“英雄”，但一些商家却视他们为“刁民”。就在不久前，号称成都“职业打假人”的黄某以及他的“雇佣军”，以举报电视台播发虚假广告为由，跨越河南、江西等众多省市，向300余家电视台索要金额共计241万元，日前黄某被重庆市万州区人民法院一审判决犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑7年。
到底是正规维权，还是敲诈勒索，有关人士认为，目前我国还没有专门针对“职业打假人”的法律，《消费者权益保护法》的保护对象只是“消费者”，“职业打假人”已超越了“消费者”的界限，但他们在购买到假冒伪劣商品后其权益也确实受到了损害，如何判定正义与利益、合法与违法、罪与非罪的界限，无论是对“职业打假人”还是我国的法律，都值得思考。
但是，对于商家而言，工商人士认为，无论是否遭遇到“职业打假人”，出售过期或假冒伪劣商品是不应该的，加强管理和自律对商家而言是最好的自我保护。
宁波日报记者 张 燕 通讯员 周 盛
编辑： 徐挺纠错：171964650@qq.com
