前日，宁波一清洁工在归还失主iphone4手机时，向失主索要200元报酬，并因此与失主发生争执。此事被传到网上，引起一片热议。
清洁工拾物索偿引争议
“Ephemeral”是海曙交警大队一名交警，姓周。2月1日晚上6点多，他巡逻到汪弄小区门口，看到一名女子与清洁工发生争执，现场有很多群众围观。
原来该女子下车时，不慎掉落一部iphone4手机。不久，手机被清洁工捡到。对方及时通知了失主。
失主认领时，发现手机已被车辆碾碎屏幕。更令她意外的是，清洁工还要求她给予其200元酬谢。两人因此产生争执。
经周警官一番调解，双方各退一步，最后以150元了结。
周警官说，物权法虽有规定，拾金不昧可以向失主收取费用。但这种“讨价还价”未免让拾金不昧变了味。
8%网友表示会索要报酬
针对此事，网友们也有不同的看法。
网友“橘子酱”认为，捡到失物还了人家就不应该要钱，更不可讨价还价。否则，捡拾者的动机就让人怀疑：这是究竟出于利益，还是出于良知。
网友“池中莲”说，如果他的东西丢了，贵重的话会给一定的报酬，但是，对于别人的索取会反感。
不过，也有网友认为，还失物索要报酬，虽然不如传统的“拾金不昧”纯粹，但是给拾得人一定的物质报酬，可以起到减少非法隐匿的作用，会使更多失主的财物失而复得。
昨天，《东南商报》联合中国宁波网天一论坛进行了一项调查，共73名网友参与，其中44.4%的人选择“想办法归还失主”；10.4%的人选择占为己有。而在选择归还失物的人群中，58%的表示不会索要任何报酬，34%的表示有报酬就拿；8%的表示会索要报酬。
■律师说法
拾金后索酬需合理
“拾金不昧是传统美德，也是我国法律规定的公民义务。但拾金不昧与拾金索酬并不矛盾。”浙江甬泰律师事务所郑世红律师表示，根据我国《物权法》第109条规定：“拾得遗失物，应当返还权利人。拾得人应当及时通知权利人领取，或者送交公安等有关部门。”第112条规定：“权利人领取遗失物时，应当向拾得人或者有关部门支付保管遗失物等支出的必要费用。例如误工费、交通费、通信费等。”“我们可以理解为，享受合理报酬是法定的权利，放弃报酬则是道德的体现。”郑世红说。
东南商报记者孙肖 实习生吕瑞婷 通讯员周晓思
编辑： 徐挺纠错：171964650@qq.com
