图为宁波消费者在选购苹果Ipad电脑。(记者 徐 能 摄)
聚焦Ipad商标之争
苹果Ipad商标之争开始发酵。昨日，有媒体报道，北京、上海、深圳、江苏等地工商部门已针对苹果公司Ipad商标侵权事件展开调查，引起了我市“果粉”、经销商、法律界人士的关注——
苹果公司一审败诉
昨日，国内多家媒体报道，唯冠科技(深圳)有限公司已向北京市西城工商分局投诉，而该部门已立案受理，对苹果公司侵权Ipad展开调查，辖区苹果西单大悦城店或面临工商部门开出亿元罚单。此外，上海、深圳、江苏徐州等多地工商部门均已对苹果公司侵权Ipad展开调查，全国多个地方的Ipad已经撤柜。
事件源于苹果Ipad的商标之争。据报道，从2010年起，苹果公司推出了个性化平板电脑Ipad，其一经面世马上风靡全球，目前已进入第二代产品的销售。然而，在Ipad进入中国内地的时候，却引发了一场关于Ipad中国内地商标权之争。
早在2000年，唯冠旗下的唯冠台北公司在多个国家与地区注册了Ipad商标，2001年，唯冠国际旗下唯冠科技(深圳)公司又在中国内地注册了Ipad商标的两种类别。而当时苹果公司也未推出Ipad平板电脑产品。
2006年，“苹果”策划推出Ipad时发现，Ipad商标权归唯冠公司所有，于是以撤销闲置不用商标为由，在英国起诉唯冠公司，唯冠最终赢得这场商标权官司。
2009年，苹果公司与唯冠达成一项协议，唯冠台北公司将Ipad全球商标以3.5万英镑转让给“苹果”。但唯冠方面表示Ipad的中国内地商标权并没有包含在3.5万英镑的一揽子转让协议中，在中国内地，Ipad的商标是属于“深圳唯冠”所有，唯冠台北公司没权力将其出售。
2011年12月，苹果公司要求法院判Ipad商标专用权归其所有，最终被深圳市中级法院一审驳回。深圳唯冠公司据此向工商部门发起投诉，要求对苹果公司Ipad侵权进行调查。
甬城Ipad销售基本如常
宁波市场上，Ipad销售一如往常。记者昨天登录苹果官方网站发现，官网上Ipad产品栏下，“Ipad2”依然明显地在首页上显示，官网上同时显示宁波有20家苹果经销商，基本上位于和义大道、天一广场、东门口等，苏宁、国美、五星等一些大卖场也有销售。
昨天下午，记者来到酷动宁波东门银泰店询问Ipad时，店员说Ipad刚刚重新放到货架上销售。“今天网上苹果侵权的消息满天飞，上午总部打电话说先紧急把货撤下来不销售了，下午又说暂时可以销售了，我们才又重新上货。”
在东渡路一家苹果体验店内，店员直接表示Ipad已经没有货了。据透露，其实并不是因为最近出货紧俏，而是担心受到苹果侵权事件波及，为了安全起见，暂时将货品存库。
相比这两家经销商，大多数经销商态度淡然，宁波市场上Ipad2各型号货品一应齐全，销售都与日常一样。宁波苏宁电器工作人员表示，目前暂未收到苹果公司Ipad产品的全国下架通知，但公司会关注2月29日广东高院对Ipad商标的终审判决，如果苹果败诉确定侵权，公司将会按照国家相关法律第一时间对Ipad产品进行下架处理。如果当地工商部门有明确要求商家下架Ipad产品，苏宁表示也会第一时间完成样机下架，暂停Ipad产品的销售。据记者了解，目前宁波工商并未接到相关律师信，也没有对Ipad产品作出下架要求。
延伸阅读
律师说法：Ipad商标之争尚无定论
对于Ipad商标之争，宁波商户最关心的是目前能否继续销售Ipad产品？对此，法律界人士给诸多商家吃了一颗定心丸。
浙江海册律师事务所史小飞律师认为本地商户仍可继续销售Ipad产品。“一审虽然判定苹果公司侵权，但苹果公司及时要求上诉，终审的结果还没有下来，现在说苹果侵权为时尚早。普通商户在终审下来以前，更没有判断Ipad是否侵权的能力。”史小飞说，根据新修订的《商标法》，在没有终审结果的情况下，宁波商户只要能证明商品合法取得、又能说明商品的提供者，普通商户销售Ipad并不构成商标侵权。至于外地有关部门根据律师函要求Ipad产品下架甚至罚款的做法，史小飞认为并不妥当。
宁波天一商标事务有限公司商标法务专员丁笑寒也认为，一审并非最终结果，只要对方在规定期限内提出上诉，一审判决并不是生效的法律文书；也就是说，在当前权利不确定的情况下，普通商户并未构成销售Ipad侵权的事实。另一方面，丁笑寒表示当前的Ipad商标之争，就算终审仍然判定苹果公司败诉，也不排除苹果公司通过转让等途径拿到Ipad商标的使用权，这样普通商家销售苹果Ipad也是没有问题的。诸多中小卖家处于Ipad商标之争的末端，就目前的情况来看，也只能等待终审结果。
宁波日报记者 张 燕
编辑： 徐挺纠错：171964650@qq.com
