民间土方PK化学治理。
实验背景
眼下，越来越多的市民为了自身健康，开始注重起对室内空气污染的治理，针对室内装饰装修材料和装修过程带来的污染，有人会采取一些民间流传的土办法，譬如用活性炭吸附，用食醋喷洒等。那么，这些治理方式是否有效果？本期《民生实验室》和宁波市产品质量监督检验研究院轻工与智能检测中心、浙江宁波创翔环保科技有限公司合作，进行了一次比较实验。
实验时间：
2月16日至2月23日
实验物品：
活性炭、食醋、甲醛清除剂等化学治理剂。
实验地点：
姚隘路上一套新装修好的120平方米居室的3个房间。
实验过程
过程一：3个房间的原始空气采样
2月16日上午，在浙江宁波创翔环保科技有限公司提供的“实验房”内，由宁波市产品质量监督检验研究院轻工与智能检测中心检验员，分别对“实验房”内的1号房间、2号房间、3号房间进行了原始空气采样。每个房间的面积均约15平方米，采样时长45分钟。
过程二：3种方法分别治理3间房间
原始空气采样完成后，实验人员分别在1号房间将10包共500克的活性炭，分别放置于房间各个角落及橱柜上；在2号房间把4瓶500克装的食用醋，全部倒在12个一次性杯子里，然后分别搁置于房间的各个角落；在3号房间由浙江宁波创翔环保科技有限公司的员工现场使用甲醛清除剂、苯系物清除剂、TVOC溶解媒等进行化学治理。
过程三：6天后，再次进行空气采样
6天后，我们来到“实验房”再次对这3个房间进行空气采样。
1号房间放置的是活性炭，打开房门后，记者感觉气味依旧，似乎与6天前刚刚进入这个房间时没什么两样。
2号房间开门后，扑鼻而来的是一股浓浓的醋味，房间原有的装修味道几乎完全被“掩盖”其中。
而3号房间开门后，原来的装修气味明显淡了很多——之前，为了找到感官上的区别，我们曾在3个房间内分别放置了几块三夹板，治理6天后，1号房间和2号房间内的三夹板气味依旧“稳稳”散发着，但是3号房间内的三夹板几乎没有气味了。
实验结果
民间土方比化学治理效果差
实验人员通过数据进行了分析，在治理甲醛方面，采用活性炭治理的1号房间，以及用食醋治理的2号房间，效果均不是很理想。其中用食醋治理的2号房间的甲醛含量不跌反升，6天后，居然从0.12毫克／立方米上升到0.16毫克／立方米。对此，检验员解释：“这是因为，用食醋治理的这6天期间，房间内又自然产生一些甲醛，而食醋的治理效果又近乎于零，加上房间处于封闭状态，所以甲醛含量积累起来反而升高了。”
在治理TVOC总挥发性有机化合物以及苯方面，3种办法均有一定效果。不过总而言之，跟化学治理方法相比，差距还是非常明显的。
实验对比
两次空气采样结果有变化
2月23日，实验人员对两次空气采样结果进行了对比。
编辑： 徐挺纠错：171964650@qq.com
