事故现场示意图漫画 任山葳
昨天，海曙法院判决了一起多米诺效应引发的交通事故索赔案。
去年8月的一个中午，刘女士骑着电瓶车路过海曙区永丰西路。她好端端地行驶在非机动车道，没想到前方右侧绿化带上的一棵树突然折断横倒在地，刘女士刹车不及，直接撞了上去，摔得不轻。
树怎么会突然折断？原来是机动车道上的一辆轿车冲进绿化带撞断的。
轿车怎么会冲进绿化带？原来轿车前面一辆超载了的货车来了个急刹车。轿车为了避让货车只好向右打方向，结果还是擦到货车并冲进绿化带。
货车为什么急踩刹车？原来其右前方一辆小客车突然向左变道，不踩这一脚刹车就得酿成追尾事故。
刘女士被立刻送往了医院，经诊断，这一摔导致她头骨骨折，在医院躺了半个月，其间的医疗费、误工费等各种损失达近3万元。
这些损失该找谁赔？若问事故的直接“责任人”，似乎是那棵折断了的树，这有些荒唐。
而轿车司机又归咎于货车的急刹车。货车司机却称，他也是受害者，罪魁祸首应该是变更车道的小客车。
货车因和轿车有刮擦，维修费花了3200元；而撞断树木的轿车伤得更重，维修花掉了2.5万元。
这一笔笔账又应该找谁算？于是，刘女士和三个司机一起闹上了法庭。
事后，交警出具了事故责任认定书，刘女士和轿车司机，在事故中无责，而突然变道的小客车和超载的小货车，均负有事故责任。
根据事故责任认定书，海曙法院最终采取了多个关系分开处理的调解方法：货车的修理费损失，因小客车违规变道而引起。小客车和货车之间，因为双方均有责任，故各承担一半，即货车的3200元修理费由货车司机和小客车分摊。
而轿车损失和刘女士受伤均是因小客车和货车两者共同引起，且在事故中轿车司机和刘女士均无责。因此，轿车司机和刘女士的损失自然得由小客车和货车司机共同承担。
通讯员李义山 东南商报记者胡珊
编辑： 徐挺纠错：171964650@qq.com
