中国宁波网讯 借条是真的，借款事实也清楚。但当他拿着借条，向法院起诉要求还钱时，却被法官驳了回来……原来，这起看似简单的民间借贷案，原告却始终“隐形”，法官的疑问最终破解了一出借条迷局。
小义和小磊都是“90后”。去年9月，刚满16周岁的小磊分三次向小义借款合计11万元，另由小义担保，替他从别人那里借了5000元。为此，小磊出具了三张借条并约定了还款期限和利息。日前，由于小磊逾期未能偿还借款，小义的委托律师向余姚法院提起诉讼，要求小磊归还借款11.5万元及利息。
从立案到开庭审理，一个奇怪的现象引起了法官的注意：由始至终，原告小义从未露面，连登记的电话号码也是空号。法官随后联系了小义的委托律师，律师称授权委托书是小义父亲老姚转交的，他也从未见过小义本人！
小义成了“传说中的原告”？为了查明原委，法官找来了老姚，老姚这才道出了实情：
原来，小义因沉迷赌博欠下不少债务。为逃债，他离家出走，半年来一直音讯全无。儿子的巨额债务，使得本并不富裕的家庭陷入了困境。正在一筹莫展之际，老姚从小义的物品中发现了那三张小磊写的借条。老姚灵机一动，觉得可以伪造儿子签名，委托律师打官司要回欠款。不想老姚的这点“小九九”还是被细心的法官发现了。最终，法院驳回了老姚的起诉。
老姚伪造签名，固然不对。那么，儿子不在，父亲能否代为起诉呢？
法官告诉记者，即使是作为小义的父亲，老姚也没有权利代替小义要求偿还借款。那如果小义一直下落不明，这张借条难道只能躺在老姚手里“睡大觉”吗？“那倒不是！”法官介绍，若真是出现这种情况，老姚作为利害关系人可以向法院申请宣告他死亡，然后作为第一顺位继承人，以自己的名义提起诉讼要求小磊返还这笔借款。
而另一方面，小磊作为被告，借款时年仅16周岁，尚未成年，这笔借款应该偿还吗？
法官介绍，根据法律规定，16周岁未成年人是限制民事行为能力人，只能进行与其年龄、智力相适应的民事活动，其他民事活动应由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。本案中，小磊作为限制民事行为能力人，巨额的借款显然又未征得其法定代理人的同意，因此属无效。“但是这并不意味着小磊不需要还款从而获得不当利益，他还是需要将本金归还给小义，至于利息就不用支付了。”
宁波日报记者单玉紫枫 实习生胡拓 通讯员马宁
编辑： 徐挺纠错：171964650@qq.com
