中国宁波网讯 喜欢喝酒的人大多知道，产自茅台镇的酒不一定就是茅台酒。但估计还是有些人对此认识不清，有两名“８０后”老同学就为“此茅台非彼茅台”之争闹翻脸，还上法院打起了官司。
原告阿成，家住镇海，今年２９岁。阿成诉称，２００９年１２月，他和中学时代的同学小周、湾仔一起玩，无意间听小周说起手上有两瓶茅台酒，市价至少卖１５００元。小周表示自己急着用钱，想转让，看在老同学面子上，只收５８０元。“１５００元的茅台酒，无论收藏还是送礼都是上选。”阿成虽然手头闲钱不多，但还是有点动心。他并不是很懂酒，见包装盒很气派，赫然写着“五星珍品”，产地是贵州茅台镇，随即就从小周手中买下那两瓶酒。
当天晚上，阿成去超市购物，顺便去卖酒的柜台瞅了一眼，大吃一惊。原来，超市里也有这款“五星珍品”，礼盒装的两瓶酒不过３００多元。这时，阿成才知道，所谓的“五星珍品”酒与真正的茅台酒不是一回事，生产厂家根本不是茅台集团。“老同学，竟然这样讹自己。”阿成心里很不平衡，几天后就和湾仔一起去找小周，要求退钱。当时小周倒是同意了，但声称最近手头紧张，过几天再退。但后来，小周不肯退钱了。阿成多次讨要，小周置之不理。两人顾不上同窗情，开始在电话里互骂。愤怒的阿成把电话录了音，一纸诉状将小周告上法院。
庭审中，小周辩称，当时卖酒给阿成的时候，阿成就已知道这酒是产自茅台镇的“五星珍品”酒。“若真是茅台酒，怎么可能只卖５８０元？”小周说，既然已经一手交钱一手交货，他自然不同意阿成后来反悔要退钱。阿成找湾仔上法庭做证人，湾仔说，记得阿成找小周要求退钱，小周确实曾表示同意。
法官尝试调解，但双方互不让步。法官就依法判决。法官指出，阿成向小周要求退钱，小周曾表示同意，这一事实可从阿成和小周的电话录音、小周自己在庭审中的辩解以及证人湾仔的陈述中得到证实，法院对此予以确认。法官进一步指出，阿成与小周之间就退款事宜已达成一致意见，相当于订立合同，这一合同有效。法院判决，小周应当退还给阿成５８０元钱，而阿成则应返还小周两瓶酒。
宁波晚报记者 黄金 通讯员 李义山
编辑： 陈燕纠错：171964650@qq.com
