观点鲜明有说服力得了高分
昨天的面试共三题。
第一题：有人说，位从为来。位，地位、职位；为，表目标，如为了什么；表成果，如作为。对于“位”与“为”，请谈谈你的看法。
第二题：一个人既要做好本职工作，又要服务大局，也就是既要演好独角戏，同时唱好大合唱。对于这个关系，谈谈你的看法。
第三题：当前一些地方着力打造“离群众最近的政府”，通过多种途径和方法，加强与群众的沟通和联系，以期听民意、顺民情、解民忧、促民生。那么如何打造“离群众最近的政府”？
这三道题，一些考生在面试结束后对记者说：“题目不算偏，在考前也有类似话题的涉猎，但是也有相当的灵活性，要答好这些题目并不容易。”
这也和记者在旁听现场的实际感受中得到印证。对于问题，只是泛泛而谈，没有丰富的材料，缺乏自己的理解，那么就只有中下等的分数。
怎样的作答才能拿到高分呢？记者所在考场最高分７９．８分的考生，在回答第三题时从去年胡锦涛总书记“七一讲话”中提出的“四个危险”讲起，来谈脱离群众的危险性，认为打造“离群众最近的政府”第一方面就是要始终坚持为人民服务的思想，接着他还列举了一些倾听民意的具体渠道，最后还通过安徽凤阳小岗村党委原第一书记沈浩的事迹，认为这种干在一线、扑在基层，以党和人民的事业为重的精神是值得大家学习和继承的。整个回答很有气势，同时流畅而又有说服力，因此考官打出了最高分。
一名得分为７８．９２的高分考生，回答则很有条理。他讲的是加强政府自身建设，加强宣传工作，切实做好民生实事。
主要从六个方面来考察考生
一位考官在面试结束后对记者说，“我们主要从六个方面来考察考生，包括语言表达能力、组织协调能力、综合分析能力、解决实际问题能力、回答问题准确度和气质仪表。”
根据打分规则，前四个方面权重各位２０％，后两项各为１０％。
“语言表达，其实是要看考生用词是否准确、恰当，语言是否得体简洁。”
记者注意到，一些考生在答题中出现了一些不必要的常识性错误。比如将社区与乡政府对举，讲到鸿鹄之志时在发音上念成了鸿“浩”。
而考生跑题的现象也有不少。“位”与“为”关系的时候，谈着谈着就滑到谈理想与现实的关系上去。
更为普遍的现象是，对于这些辨析题目，不少考生只能机械地作一些分析，但没有用丰富的内容去展开。比如谈论“唱好大合唱”，多数只抽象地谈到团队合作很重要，但只有一名考生强调了“独角戏”和“大合唱”，其实都是自己工作的组成部分，必须和谐统一。
“有些考生只是对概念进行逐字逐句地解释，这样分数当然不会高。”这位考官对记者说，如果他能够深入地分析问题，表述很清晰，提出的措施又很可行，这样得分就不会低。
考生穿着不必非要西装革履
昨天的最高气温近３０℃，但是来参加面试的考生还是“全副武装”，几乎个个都是“包粽子”，西服西裤加领带。一位考生对记者说：“今天是很热啊，但为了正式起见，只能硬着头皮把西服套上。”
考官对记者说，其实大可不必非要穿得这么严实，只要能反映考生的面貌，干净精神就好，不过没必要“全身包裹”。“女生穿端庄的裙装，男生也可以选择干净的短袖衬衫。”
昨天下午，记者所在考场的考生都提前回答完毕，平均用时八九分钟。但有一位考生三言两语地作答，整个回答时间仅用４分钟，话语也支离破碎，这使得她的得分最低。
来自镇海的潘志英在旁听后说，“我的女儿今后也将走上社会，面临职场的挑战，我这次听了感触很深，觉得表达能力非常重要。”
同样报名参加旁听的王义方说，“我这次来很想看看公务员考录是否公正，现在看来现场打分核分，非常公平，无可挑剔。分数打得也基本上和我们心理预期相符。”但他同时提到，考生答题模式化现象很严重，特别是说一些观点和提建议的时候，很难有自己的观点。这可能和他们的人生阅历有关。
“我们看得出来，有些考生的回答有些程式化，很有可能是接受了一些培训，这种痕迹其实是很明显的。”这位考官建议，其实考生切莫盲目听信培训班对培训效果的鼓吹，应该把功夫放在平时，多扩大知识面，多参加社会实践，不放过实习机会，提升自己的理论修养和实践能力。
编辑： 杜寅纠错：171964650@qq.com
